Набат №22 (227) от 20 июня 2008 года

В Гоголево к Николаю Гоголю

13 июня по инициативе редакции газеты "Набат" и Русской общины Кременчуга была организована автобусная экскурсия большой группы учителей города в село Гоголево (бывшая Васильевка) Шишакского района, где находится "родовое гнездо" Гоголей. В годы Великой Отечественной войны она была сожжена немцами, а восстановлено только в 1984 году, в советское время.
Как известно нашим читателям, в январе - марте текущего года мы проводили первый этап конкурса для ученической молодежи, посвященного 200-летию со дня рождения великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя, корни которого на Полтавщине. В нем, естественно, принимали участие и учителя. Поэтому мы решили таким образом отблагодарить за титаническую работу по воспитанию подрастающего поколения. Надеемся, что данная поездка поможет им лучше организовать учебно-воспитательную работу.

Смотреть фотографии>>>

Юрий Вильнер - "Андрей Ющенко. Персонаж и "легенда"

<<<Юрий Вильнер - "Андрей Ющенко. Персонаж и "легенда" Часть 1
<<<Часть 2. Довоенный период
1942 год, 1943 год>>>

Война

Гораздо сложнее дело обстоит с его биографией военного периода. Версии, содержащиеся в разных автобиографиях, анкете и немецких учётных документах военнопленного настолько противоречат друг другу, настолько не стыкуются между собой, что складывается впечатление, что речь идёт о разных людях, о разных судьбах, о разных войнах. В некоторых документах, авторство которых принадлежит самому Ющенко, содержатся откровенно неправдоподобные утверждения, которые порождают серьёзные подозрения относительно его поведения в плену.
Следует учитывать, что автобиографии и анкеты, находящиеся в фильтрационных делах и написанные по требованию органов безопасности - это особый род документов. При их написании или заполнении человек прекрасно осознавал, что его дальнейшая судьба будет во многом зависеть от указанных им данных. Поэтому понятно стремление проверяемого создать, о себе выгодное впечатление, вызвать сочувствие, выгородить себя, умолчать о сомнительных эпизодах или поступках или хотя бы дать им приемлемую трактовку. Анкеты и автобиографии, написанные для органов безопасности - это не мемуары, это - документы, в которых содержатся версии (порой и ложные), позволяющие, по мнению их автора, избежать серьёзных последствий.
В документах, относящихся к военному периоду биографии Ющенко, интерес представляют три темы:
1) обстоятельства при которых Ющенко попал в плен,
2) его пребывание в плену,
3) обстоятельства освобождения из плена.
Поэтому стоит рассмотреть, как эти три темы отражены в каждом документе в отдельности, а затем сопоставить их.
Ющенко попадает в плен
Вот что говорят документы о времени и обстоятельствах пленения Ющенко.
Отметим сразу, что в автобиографии (1946а), датированной 7 сентября 1946 года, о пребывании в плену Ющенко вообще умалчивает. Там сообщается коротко:
"Принимал участие в Отечественной войне, в 1945 г. из Кр. Армии был демобилизован как учитель".
NB! Больше в документе о войне ни слова!
Немецкая карточка военнопленного (1944), заполненная немцами на имя Ющенко информирует, что он взят в плен 5.7.1941 года под Белостоком.
В автобиографии (1945) Ющенко утверждает: "28 июня нашу дивизию за Билостоком розбили, Ком. Див. и Нач. штаба ушли по неизвестном направлению. 30 июля миня взяли в районе Минска в плен".
В автобиография (1946) Ющенко сообщает другие сведения: "28 червня нашу мотодівізію майже розбили (ХІ-41 року мене піранило, І-1942 р. мене забрать в полон".
Об этом же он говорит и в анкете (1946): "Був (в плену -А.) з І-1942. Попав у полон у м. Столбці".
Итак, в четырёх документах три разные даты пленения (5 июля 1941 года, 30 июля (июня?) 1941 года и январь 1942 года) и три белорусских населённых пункта, рядом с которыми это произошло (Белосток, Минск, Столбцы).
Анализ боевых действий на Белостокском выступе позволяет утверждать, что Ющенко попал в плен в конце июня - начале июля 1941 года. Дата 5 июля 1941 года указана в немецкой карточке. В анкете (1945) Ющенко указывает дату 30 июля, однако, если допустить, что в анкете у Ющенко описка, и речь в действительности идёт не об июле, а об июне, то 30 июня вполне укладывается в логику реальных событий.
После войны при проверке бывших военнопленных особое внимание обращалось на обстоятельства, при которых военнослужащий попал в плен. Ранение или иные обстоятельства непреодолимой силы, которые не позволяли продолжить борьбу, служили "смягчающим" обстоятельством в глазах проверяющих. Отсутствие указаний на непреодолимые обстоятельства могло породить подозрение в том, что человека не взяли в плен, а он сам сдался в плен или, того хуже - перешёл на сторону врага.
Ющенко в автобиографии (1945) говорит о том, что его "взяли в плен", не указывая на то, что был ранен. Немецкие учётные карточки также не сообщают о каких-либо ранениях. В карточке (1944) в отдельной графе "особые приметы" указано "не имеет". Если бы у Ющенко были какие-нибудь ранения, то наличие шрамов или иных повреждений, скорее всего, было бы отмечено в учётной карточке. Таким образом, есть все основания полагать, что Ющенко попал в плен, не будучи раненым.
Рассказывая о первых днях войны в автобиографии (1945), Ющенко использует другие объяснения своего пленения. Он считает нужным заявить о якобы неприглядном поведении комдива и начштаба. Скорее всего, Ющенко именно информацию о бегстве ("ушли по неизвестном направлении") комдива и начштаба рассматривал как "смягчающее" обстоятельство. Но в уже в 1946 году в анкете (1946) и в автобиографии (1946) Ющенко о якобы недостойном поведении командиров не сообщает".
В автобиографии (1946) и анкете (1946) обращают на себя внимание явно недостоверные сведения, которые сообщает Ющенко о времени и обстоятельствах пленения. А именно: он утверждает, что попадал в плен только в январе 1942 года, а до этого - в ноябре 1941 года он якобы был ранен под Слонимом. О мотивах изменения Ющенко своих прежних показаний остаётся догадываться, но можно рассмотреть две наиболее вероятных версии.
Ющенко, пытаясь уверить проверяющих в том, что он не сдавался в плен в первые дни войны, а воевал полгода, рассчитывал на снисхождение и доверие. Поэтому в анкете (1946) и автобиографии (1946) Ющенко заявляет о боях, которые он якобы вёл в это время и ранениях, которые он при этом якобы получил. Так, в анкете (1946) он сообщает:
"Маю поранения. XI-1941 р. М. Слонім", а в автобиографии (1946) говорится: "XI -41 року мене піранило, I - 1942 р. мене забрать в полон". Однако это утверждение Ющенко очевидно не соответствует действительности. Ликвидация остатков окружённых летом в Западной Белоруссии советских войск была завершена немцами ещё в начале августа 1941 года, а в ноябре 1941 года, когда Ющенко якобы "піранило" под Слонимом, немецкие войска стояли уже под Москвой.
Казалось бы, проверяющим Ющенко мог заявить, что в это время он партизанил. В Белоруссии в это время разворачивалось партизанское движение и большую часть партизан составляли тогда военнослужащие Красной армии, не сумевшие выйти из окружения. Но Ющенко прямо заявляет в анкете (1946), что участия в партизанской борьбе и подпольном движении не принимал. Он, скорее всего, понимал, что ему будет трудно, практически невозможно, доказать своё участие в партизанском движении. Ему пришлось бы называть партизанские отряды, имена командиров, места дислокации, указать подробности боевых операций. Всё это в 1946 году легко было проверить, тем более, что партизанское движение в значительной части организовывалось и координировалось органами госбезопасности. И Ющенко не стал лгать, изображая из себя партизана или подпольщика.
Это, однако, не помешало его сыну Виктору Ющенко в телеинтервью 12 мая 2005 заявить: "Я відчував себе сином воїна Радянської армії, якой 6 місяців бродив, після того як німці на його заставі перейшли кордон, по волинським болотам, ведучи партизанську підпільну роботу". Ющенко-младший, стремясь дать более достоверную трактовку биографии своего отца, только усугубил дело. Его заявление о скитаниях отца в течение 6 месяцев "по волинським болотам" породило гораздо больше вопросов, чем дало ответов.
Почему Андрей Ющенко, который отрицает свою причастность к партизанскому и подпольному движению, вдруг отправился на юг - скитаться полгода по волынским болотам? Почему он не партизанил в Белоруссии, а двинулся на Волынь (туда, где действовали формирования украинских националистов)? Почему он не пытался пробиваться на восток, чтобы перейти линию фронта и соединиться со своими? Наконец, почему он не пытался пробраться "партизанскими тропами" в свою родную Хоружевку, дойти до которой было еще проще, так как не надо было пересекать линию фронта (с октября 1941 года Хоружевка уже была в немецком тылу)? К тому же в родной для Ющенко Сумской области в 1941 году действовали 35 партизанских отрядов, в том числе и знаменитый отряд С. Ковпака.
Но это, скорее, риторические вопросы, отвечать на которые не имеет смысла. Потому что достоверно установлено, что ни партизаном, ни подпольщиком Андрей Ющенко осенью 1941 года не был. И не сражался он в это время с немцами под Слонимом ни в одиночку, ни в составе Красной армии". Немецкие документы свидетельствуют, что уже в августе 1941 года Ющенко находился в Саксонии в лагере Шталаг IVВ в городе Мюльберг-на-Эльбе.
Можно предположить, что Андрей Ющенко, уверяя после войны органы безопасности в том, что вплоть до января 1942 года находился в Белоруссии (сражаясь в рядах Красной армии), пытается отвлечь внимание проверяющих от того места, где он в действительности находился в это время и от тех событий, к которым он был реально причастен. Он своими выдумками о своих боях осени 1941 года в Белоруссии пытается создать себе своеобразное алиби. И эта версия представляется наиболее убедительной, особенно с учётом тех сведений, которыми мы располагаем, о том, что происходило с Ющенко, после того, как он в самом начале войны был взят в плен.

Ющенко в плену

С того момента, как Ющенко попал в плен, начинается самый запутанный, самый сложный для исследования период его биографии. Во всех имеющихся документах содержится разные версии пребывания в плену, некоторые из которых выглядят просто фантастически.
Автобиография (1945), в соответствии с которой, напомним, Ющенко попал в плен 30 июля (или июня) 1941 года, довольно, подробна:
"Первый большой Лагер ето Остров Мозовець в Польщи. В германии 304 и 4Б откуда миня везут (зачёркнуто: "я еду" - Авт.) в г. Майсен, Каменный кар'ер работать. Весною 1942 года миня перевозят в город Лайпциг на завод с-хоз. машин. Осенню етого года миня за подготовку к побегу забирают в большой Лагерь 4 Б. Откуда везут в штрафной Лагерь г. Стольп на аеродром - готовит земляную площадку. Летом 1943 года я убигаю, миня ловят и везут в центральный карцер и гестапо для военнопленных в г. Вольф, где зделав неудачный побег миня за километр од лагеря ловят, я ище сижу. Ноябр 1943 везут г. Нюрерберг Лагер 13, откуда я ухожу, убегаю и ловлять в г. Львов в Декабре 1943. Везут в штрафной Лагер 318 просидев 3 месяца, миня везут в Концлагер Аушвиц. Осинь 1944 за бандитизм в лагери (побоі полицаев) нас везуть в Концлагер Флесембург. По дороги мы бижим 25 человек. Ловлять миня в Праги. Я миняю фамилию, садовлять в тюрму в г. Эгер-Карсбад-Эгер. Разоблачают и везуть в Бухенвальд где сижу одну неделю. Миня везуть в концлагер Флесембург, где в 1945 23 апреля освобождают Американцы"
Автобиография (1946), датированная 31 ноября 1946 года, в соответствии с которой Ющенко попал в плен в январе 1942 года, сообщает: "Зпочатку знаходився при госпиталі потім післают на работу в г. Лейпциг звідки я тікаю. Мене словили і посадили в центральный изолятор г. Вольф, знов ловлять і закривають в Нюренберзьку тюрму. Знов тікаю і ловлять у Франціі. Знов тікаю де ловлять і відправляють в концлагерь Освенцим і роблять клеймо на лівш груді № 11367. Тут знов тікаю - ловлять і роблять други клеймо. Відправляють в концлагер Фльосембург, де по дорозі нас 25 чоловік (цілий вагон) нас знов утікаемо, де ловлять сажають в тюрму Прага-Карлсбад, Егер і Фльосембург. В Фльосембурзі жду суда, дождавшись суда (повішення) я знов тікаю і потрапляю в зону Америки".
В анкете (1946), в соответствии с указанием иного времени попадания в плен - январь 1942 года - Ющенко сообщает: "Перебував в полоні: в Концлагері. г. Лейпциг, Освенцим, Фльосембург, Бухенвальд... В VI-1944 я убежав". В период с июня 1944 по январь 1945 Ющенко, по его словам: "Рядовий в Руськом отряді при Американсьюій Арміі м. Верден". С января 1945 по март 1945: "Фільтрационний лагерь НКВД г. Майсен".
"Личная карта", заполненная немцами 30 апреля 1943 года на имя Ющенко в Шталаге IVB: Указан личный номер Ющенко - "117654", который ему был присвоен в Шталаге IVB, когда его взяли в плен. Отмечена национальность - "украинец". Воинское звание - "унтер-офицер". Отмечено, что в период в период 12-28 февраля 1942 года заработал 1,4 марки. В графе "работодатель" стоит - "204". Указано, что в базовый лагерь он направлен 30 апреля 1943 года.
"Учётная карта", заполненная в октябре 1943 года на имя Ющенко в Шталаге XIII в (Нюрнберг): Личный номер военнопленного Ющенко - "117654". Воинское звание - "Оber-leutnant / ст(арший) лейтенант". Отмечено, что доставлен в лагерь 23 октября 1943 года из Шталага 5 Люфт (Вольфен). (На карте штемпель Шталага 5 Люфт и рядом стоит и другая дата -"29 окт 1943").
"Личная карта" Ма11367 на бланке лагеря военнопленных Освенцим, заполненная на имя Ющенко 20 октября 1944 года: Указано, что Ющенко взят в плен 5.7. 1941, зарегистрирован в Шталаге IVB под № 117654. Воинское звание - "рядовой". Указаны 2 судимости: "3 г. и 6 мес. тюремного заключения за политическую деятельность". Поступил в лагерь 24.2.1944. Отбыл из лагеря - 20.10.1944 во Флоссенбург.
Итак, автобиография (1945), несмотря на всю её противоречивость, представляет особую ценность в силу её подробности. Обращает на себя внимание перечисление лагерей, которые известны своей высочайшей смертностью.
"Остров Мозовець в Польщи" - печально знаменитый "Шталаг 324 Остров-Мазовецкий"". Этот лагерь для военнопленных был создан накануне войны в соответствии с приказом начальника полиции безопасности и СД за № 8 от 17 июня 1941 года. В лагере пленных сортировали, выявляли коммунистов, сотрудников НКВД, политработников, советских активистов, евреев, других "врагов" и "подозрительных". "Враждебные элементы" отправлялись в лагеря СС, остальные - в лагеря военнопленных. Несмотря на то, что лагерь подчинялся не СС, а вермахту, он был одним из самых страшных по статистике смертности. В лагере царили массовый голод, жажда и болезни. Пик смертей пришёлся на первые месяцы войны, т.е. на тот период, когда там оказался Андрей Ющенко. За период с июня по декабрь 1941 года через лагерь прошли от 80 до 100 тысяч советских военнопленных, из которых в лагере погибло 41592 человека.
Затем, по словам Ющенко, он попадает в Германию, в лагеря "304 и 4Б". Лагерь 304 - это не менее известный Шталаг IV в городе Цайтхайн. Лагерь служил центральным распределительным лагерем для военнопленных, прибывающих на территорию военного округа IV. Лагерь представлял собой территорию, окружённую колючей проволокой, какие-либо помещения для пленных отсутствовали, и пленные спали под открытым небом. Массовые эпидемии и голод унесли тысячи жизней. С декабря 1941 года по март 1942 года из-за эпидемии сыпного тифа лагерь IVН находился под карантином. Если до начала карантина в лагере находилось 10677 пленных, то после его снятия в апреле 1942 года их осталось лишь 3729. В лагерь во время карантина новых пленных не поступало. Вскоре Шталаг IVН (Цайтхайн) стал филиалом Шталага IVВ в соседнем Мюльберге-на-Эльбе. А это и есть тот самый лагерь "4 Б", о котором в автобиографии (1945) сообщает Андрей Ющенко.
Номер военнопленного 117654, указывает на то, что Ющенко попал в Шталаг IVВ (Мюльберг) в августе 1941 года. Возникает, однако, вопрос - почему он не был зарегистрирован в Шталаге IVН, где, по его словам он оказался раньше? Возможно ато связано с "филиальными" отношениями двух соседних лагерей (в итоге Шталаг IVН окончательно стал филиалом Шталага IVВ). Это, в конце концов, могло быть связано и с определённой неразберихой - немцы оказались организационно не готовы к такому количеству военнопленных, и направленные в один лагерь могли быть перенаправлены в соседний. Вопрос об обстоятельствах регистрации военнопленного Ющенко не играет существенной роли, так как пребывание его в Шталаге IVВ не вызывает сомнений.
При сравнении документов требует ответа другой вопрос - почему в автобиографии (1946) и анкете (1946) Ющенко умалчивает о Шталаге 324 (Остров-Мазовецкий) и Шталаге IVВ (Мюльберг)?
Как уже было указано, выдумка Ющенко о боях в составе Красной армии и ранении в конце 1941 года в Западной Белоруссией, скорее всего, имела целью скрыть обстоятельства его реальной биографии в период с июля 1941 года по январь 1942 года. А именно в это время он был в Шталаге 324 и Шталаге IVВ В. То есть он, скорее всего, в это время, находясь в этих лагерях (или в одном из них) совершил нечто такое (или попал в такую ситуацию), что могло бы очень серьёзно навредить ему в глазах проверяющих и иметь для него самые серьёзные последствия. И, создавая себе алиби рассказами о "боях в Белоруссии", Ющенко пытался отвлечь внимание от обстоятельств своего пребывания в Шталагах 324 и IVВ. Можно предположить, какие обстоятельства мог скрывать Ющенко в 1946 году. Обьяснений может быть несколько.
Например, после того, как Ющенко прибыл в Шталаг IVВ и был зарегистрирован там, его могли попросту... отпустить. В соответствии с приказом генерал-квартирмейстера главного командования сухопутных сил Германии № 11/4590 от 25 июля 1941 года из плена освобождались советские военнопленные из числа украинцев, советских немцев, прибалтов и др. 27 июля 1941 года начальник генерального штаба Вермахта генерал Гальдер записывает в дневнике: "Украинцы и уроженцы Прибалтийских государств будут отпущены из плена". Только до ноября 1941 года немцами были отпущены 318770 человек, из которых 277761 - были украинцами". Интересно, что в автобиографии (1945) Ющенко, говоря о том, что произошло с ним после Шталага IVВ, прежде чем написать "миня везут в Майсен", сначала пишет "я еду в Майсен". И лишь потом зачёркивает необычное для военнопленного "я еду". Таким образом, Ющенко вполне мог быть одним из тех украинцев, которых немцы освободили.
Более того, немцы вряд ли рассматривали старшину Ющенко как угрозу. Напротив, учитывая биографию Ющенко, они, скорее всего, стремились склонить его к сотрудничеству:
Ющенко - судимый, а значит, "обижен на Советскую власть". То, что немцы знали о его судимостях, не вызывает сомнений. В карточке Освенцима (1944) явно со слов самого Ющенко указаны две его судимости общим сроком 3,5 года за политическую деятельность;
Ющенко - обученный старшина, не новобранец или ополченец;
Ющенко - грамотный, у него за плечами несколько курсов Харьковского единститута, это также выделяет его из общей массы пленных солдат;
Ющенко - идейный украинец (о чём ныне свидетельствуют все члены его семьи).
Если дело обстояло так и немцы в конце лета - начале осени 1941 года отпустили Ющенко, то он, скорее всего, понимал, что этот факт может породить у проверяющих подозрения в сотрудничестве с немцами. И это объясняет, почему в 1946 году (ни в анкете, ни в автобиографиях) Ющенко не указывает свои первые два лагеря, освобождаясь тем самым от необходимости отвечать на вопрос о том, как он оттуда вышел.
Есть и второе объяснение. В этот период немцы активно привлекали для службы в полицейских и вспомогательных формированиях и структурах антисоветски настроенных граждан, в том числе и пленных, ставших на путь предательства. Среди таких институтов, пополнявшихся за счёт предателей, была так называемая "лагерная полиция".
Ещё до начала войны, 16 июня 1941 года германское командование (ОКВ) отдало приказ ОКВ, который предписывал отбирать среди советских военнопленных таких, с которыми можно сотрудничать. В этом приказе речь шла и о создании "лагерной полиции". Положение о "лагерной полиции" было утверждены 8 сентября 1941 года. В нём говорилось: "Из благонадежных советских военнопленных необходимо создать полицию в лагерях и крупных рабочих командах, которая будет использоваться комендантом для наведения порядка и поддержания дисциплины".
При формировании "лагерной полиции" немцами учитывался национальный фактор. Так, по воспоминаниям бывшего военнопленного И. Я. Гетмана, "в лагере Остров-Мазовецкий (тот самый, в который попал Андрей Ющенко! - Авт.) полицейскими были только украинцы. "Первый призыв к пленным был такой: "Кто украинец, иди на службу к немцам!".
Лагерные полицейские формально не переставали оставаться пленными, но они находились на привилегированном положении. Они имели лучший паёк, были хорошо одеты, жили в отдельных помещениях. Их численность составляла от двух-трех десятков на 500-1000 человек до нескольких сотен в большом лагере. "Полицаи" не только поддерживали лагерную дисциплину, но и выявляли среди пленных коммунистов, комиссаров, евреев - всех "нежелательных элементов".
"Полицаи" приводили смертные приговоры в исполнение. Так, в "Распоряжении штаба ОКВ о порядке приведения в исполнение приговора о смертной казни советских военнопленных" от 29 декабря 1941 года говорилось: "Если в исполнение приводится приговор о повешении, то комендант данного лагеря должен найти среди советских военнопленных подходящих для этого людей, которые за это должны получить какое-либо вознаграждение (деньгами, продуктами и др.). О приведении приговора немецкими военнослужащими не может быть и речи".
Многие "лагерные полицаи" годами продолжали свою карьеру в лагерях. Немцами практиковалось перемещение проявивших себя на службе "полицаев" из одного лагеря в другой. Часть "полицаев" продолжали службу в вооруженных и полицейских формированиях Германии. Кроме "лагерных полицаев", в лагере существовала прослойка "сексотов" - тайных информаторов из числа военнопленных, которые за плату или привилегии информировали администрацию лагеря о поведении заключённых.
Есть все основания полагать, что Андрей Ющенко мог быть одним из тех, кто пошёл на такое сотрудничество с лагерной администрацией:
1) "Лагерная полиция" в том же Шталаге 324 (Остров-Мазовецкий) состояла только из украинцев;
2) Ющенко, сообщивший о своих довоенных судимостях якобы за политическую деятельность, в глазах немцев - идеальный объект для привлечения к сотрудничеству;
3) Ющенко в автобиографии (1946) и анкете (1946) пытается скрыть от органов госбезопасности своё пребывание в 1941 году в Шталаге 324 и Шталаге IV.
Последнее наводит на мысль, что именно в этих лагерях Ющенко мог проявить себя особенно "активно".

Антинатовский конкурс

Хто агітує нас вступати в НАТО?

У кого гроші є, і дуже їх багато.
Ну, а в НАТО, любий друже,
Платять нам зовсім не дуже.
Ми ж не "янки", ми ж не "фріци",
Буде й там Іван терпіти.
А ті, кому так хочеться у НАТО,
Дали вам чоботи, а там дадуть штанці.
"Ми є тепер серед усіх найкращі!" -
Кричать по радіо в усі кінці.

Лариса Васильєва, Кременчук.

Натовским свахам

"НУ-НС" задолбало этим НАТО!
Мы ж всё равно в него не вступим,
Не надо НАТО это сватать,
Зря агитируете нас тупо.
Мы гордые, пускай и нищие,
Лижите сами их голенища!

Владимир Шестаков. Кременчуг.

"Беркут" Луценко топтал ногами граждан Украины, протестующих против НАТО!

17 июня 2008 года бойцы спецподразделения МВД Украины "Беркут" принялись топтать ногами участников организованной КПУ и ПСПУ мирной антинатовской акции протеста у здания информагентства "Укринформ" в центре Киева, где была запланирована итоговая пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Яап де Хооп Схеффера!
Причем это происходит несмотря на то, что, согласно нормам статьи 39 Конституции Украины, "граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации"!

Послов НАТО в Харькове встречали пикетами и сожжением флага

Участники пикета сканировали: "НАТО - геть!", "Мы - не янки, мы - славяне, наши братья - россияне!" В то же время там же около 150 сторонников партий "Народный Союз Наша Украина" и "Народный Рух Украины" проводили пикет в поддержку вступления Украины в НАТО.

По материалам СМИ.

"Помаранчевую" команду необходимо убрать с политической арены

В среду, 18 июня, гостем редакции интернет-издания "Обозреватель" был первый секретарь ЦК КПУ, председатель фракции коммунистов в Верховной Раде Пётр Симоненко
- Юрий: Для того, чтобы спрашивать народ об отношении к НАТО, необходимо дать объективную всестороннюю, т. е. честную информацию об этой организации, дать время подумать, а потом проводить референдум. А для того, чтобы использовать преимущества и нейтрализовать недостатки НАТО, необходимо иметь возможность влиять на его решения и действия. Для этого необходимо быть членом НАТО. Вы согласны?
- Пётр Симоненко: В начале нужно определить основы СВОЕЙ политики - как внутренней, так и внешней, для того, чтобы не говорить, что мы сегодня подстраиваемся под сильного и с сильным будем определять политику. Сначала сильным надо быть в душе, быть патриотом своего народа, иметь стержень и понимание, что ты предлагаешь сделать, чтобы родная страна была сильным государством. Это ключевой вопрос сегодня. Во-вторых, если мы говорим о выборе тех или иных союзов - военно-политических, экономических, союзов, в которых решаются конкретные вопросы, - надо определять, прежде всего, какие интересы Украина там будет отстаивать, какие интересы объединяют Украину с европейским или мировым сообществом. И только после этого на основе широкого обсуждения и принятия решений законодательными, представительскими органами мы и должны рассматривать свое участие.
Я категорически против того, чтобы Украина, вступая в те или иные союзы, теряла часть суверенитета. В данном случае, если мы говорим о НАТО, то вступление Украины в НАТО - это потеря части суверенитета.
- Зануда: Кому НАТО опаснее - Европе или России?
- Пётр Симоненко: Если говорить о том, кому опаснее НАТО, нужно проводить глубокий анализ всех составляющих тех или иных угроз. Что сегодня несёт НАТО? Прежде всего, определенную составляющую с точки зрения экспансии милитаристских настроений на те или иные территории, где появляются новые члены альянса. Для нас это, безусловно, появление новых военных баз на территории Украины, это осложнение взаимоотношений с Россией. Это вопросы будущего нашего военно-промышленного комплекса. Очевидно, что эта агрессивная политика приведёт к его уничтожению. Это будущее нашей науки. Практически будет уничтожен ракетный комплекс Украины.
Я также считаю необходимым сказать Вам о том, что главная угроза сегодня для США, о чем они открыто говорят, - это перспективы России и Китая.
- Ирина: Какая разъяснительная работа против НАТО проводится со стороны КПУ с населением и делается ли это масштабно и усиленно? Оказываете ли максимальную помощь крымчанам в этом плане?
- Пётр Симоненко: Безусловно, Компартия проводит эту работу системно. В этом плане мы включили интеллектуальные возможности, которыми располагает партия - издан целый ряд методической и научно-популярной литературы. Мы постоянно публикуем информацию о позиции КПУ по тому или иному вопросу в наших изданиях. Это и различного уровня мероприятия, в том числе международная конференция, которую мы проводили в этом году в Киеве. На ней присутствовали представители 14 государств. Мы сегодня привлекаем внимание наших слушателей, телезрителей в том информационном пространстве, которое мы используем уже в областном масштабе.
Я считаю, что Вы ставите вопрос правильно, объективно, как патриот. Я также поддерживаю эту позицию - во всех вопросах надо разобраться. Мы поддерживаем все акции, которые проводятся в Крыму, и всё делаем для того, чтобы и в Крыму, и в других регионах Украины у нас была сознательная позиция и гражданский подход к определению своей позиции каждым, кто принимает участие в акциях.
- Владимир: Может Вы знаете, кто в современном мире может угрожать военным вторжением Украине?
- Пётр Симоненко: Если судить по тому, какие процессы происходят в различных точках земного шара, то становится очевидным, что многие представители очень крупного бизнеса, транснациональных корпораций, те, кто занимается торговлей оружием и милитаризацией отношений в том или ином регионе земного шара, могут использовать и Украину. Совершенно очевидно, что Украина может быть использована для обострения взаимоотношений с Россией и другими государствами.
"Ястребы", алчные в своих устремлениях, сегодня не брезгуют никакими методами, для них сотня тысяч человеческих жизней - ничто в сравнении с прибылью, которую они получают на крови. Свидетельством этому являются постоянно тлеющие пожары практически на каждом из континентов. Балканы показали всему миру, что американцы перечеркнули итоги Второй мировой войны и практически уничтожили Хельсинкские договорённости 1975 года. Они сделали новую карту Европы и таким образом заложили очень опасную перспективу территориальных конфликтов. Эти конфликты могут коснуться и Украины, если и далее некоторые политики в нашей стране будут болтать об итогах пакта Молотова-Риббентропа или других событиях 1939 года.
- Сергій: Т. Симоненку, як сумістити нейтральний статус України, про який Ви постійно говорите, із намаганнями Грача залишити ЧФ навічно?
- Пётр Симоненко: Нічого суперечливого тут немає. Ми вважаємо, що певні гарантії повинні бути - забезпечення того ж суверенітету нашої держави, а також ідеї, яку ми сьогодні пропагуємо і яку пропонуємо прийняти за основу - позаблоковий статус нашої держави. Якщо ми цього досягнемо, то, зрозуміло, в майбутньому буде вирішене питання стосовно військових баз на території України.
- Марина: Пётр Николаевич, что, на Ваш взгляд, вчера произошло в ВР, когда ПР не проголосовала за собственный законопроект? НЕ ожидали, что БЮТ согласится поддержать? Просто хотели пропиариться? Как, по-Вашему, после такого позора люди должны относиться к депутатам (любых фракций) и к ВР в целом?
- Пётр Симоненко: Я думаю, к каждому из нас надо относиться так, как в сказано в Библии: "Да судите не по словам, а по делам их". Я думаю, что уже у многих есть основания проанализировать, что обещали во время выборов, как действовали, когда пришли в парламент, чьи интересы отстаивали и насколько циничны они - представители партий крупного бизнеса - в своих обещаниях и практических делах. Для них важно только одно - собственный карман, а для людей - обещания. Это очевидно.
Поэтому то, что происходит в парламенте, - это завершение процесса. В Верховной Раде, которая уже не нужна для работы команды Ющенко и его политических опричников, идёт процесс, направленный на деморализацию парламента, на исключение его из активной фазы деятельности и дискредитацию парламента как представительского органа власти. Таким образом, создаётся поле для узурпации власти. Ющенко своими практическими действиями разрушил коалицию, которая изначально была хлипкой. Сегодня от коалиции политических сил он перешёл к коалиции олигархов. Но если Кучма управлял олигархами, то Ющенко из-за своей политической немощности вступил с ними в союз, и этот союз предусматривает взаимные обязательства и гарантии.
Очевидно, что события, происходящие в парламенте, - это интересы крупного бизнеса, а не интересы избирателей. ВР должна помочь понять нашим избирателям, что "помаранчевой" коалиции нет, т.е. изначально наша власть аморфна, бесхребетна, она не собирается нести ответственность за то, что делается в стране.
С другой стороны, необходимо искать выход, каким образом навести порядок. Я считаю, что "помаранчевую" команду нужно вообще убрать с политической арены, чтобы не допустить её приход с тем уровнем поддержки, который есть на сегодня.
- Трамб: Вы хоть в общих чертах знакомы с настоящими стандартами НАТО?
- Пётр Симоненко: Какие стандарты Вы имеете в виду? Очень часто говорят штампами. Например, "европейский выбор". Что это за выбор? Выбор поставлять сырье в Европу? Выбор поставлять туда женщин и детей, как живой товар? Выбор поставлять туда незаконно оружие для интересов соответствующих кланов? Выбор туда поставлять наркотики? Это "европейский выбор"? Может быть, этот выбор состоит в том, что сегодня наша молодежь занимает первое место по заболеваемости СПИДом? Это "европейский выбор"? Или то, что у нас эпидемия туберкулеза?.. Я думаю, что о натовских "ценностях" Вам сегодня расскажут жители Косово, расскажет Сербия и Хорватия, расскажут народы Ирака и Афганистана... Там, где кровью расплачиваются за эти ценности, - люди быстрее находят ответ и не раздумывая заявляют о том, что они выступают категорически против политики, осуществляемой НАТО.
- Владимир: Почему Вы не объединяетесь со всеми прогрессивными силами против вступления в НАТО?
- Пётр Симоненко: Мы сегодня, выполняя те обещания, которые брали на себя как партия, представленная в парламенте, совместно проводим акции с другими политическими силами. Я могу напомнить, что открытое письмо Генеральному секретарю НАТО было направлено с участием 12 политических партий, которые подписали это обращение.
Далее - проведённая 2 апреля международная конференция. В ней участвовали многие политические силы. Сегодня в антинатовских акциях также принимают участие несколько политических сил, и мы рады тому, что эта проблема объединяет, в первую очередь, левые силы, которые имеют принципиальную позицию в отношении вступления Украины в НАТО, имеют чёткую государственную программу развития Украины.

"Обозреватель", 18.06.2008

Над пропастью

Чиновники и финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного.

Шарль Луи Монтескье, французский философ.

Выполняя поручение НПЦ "Эмпатия", пришлось участвовать в социологическом опросе сельского населения Полтавской области. Не претендуя на "точность взгляда", пусть выводы делают профессионалы, остановлюсь на четырех вопросах, по ответам на которые можно судить о настроениях преобладающих среди сельского населения.
Первый вопрос - "Как изменилась лично ваша жизнь за последние годы?". Не могу вспомнить ни одного собеседника, который с радостью сообщил бы, что его жизнь стала заметно лучше. При этом, как я заметил, наименее всего неудовлетворенные жизнью нынешние пенсионеры. Не говоря о благоденствующих пенсионерах - госслужащих и пенсионерах от вийска. Пересичные пенсионеры хорошо помнят унижение кучмовских многомесячных невыплат пенсий и рады нынешней нищенской оранжевой стабильности. Я думаю именно на этой "стабильности" и держится "незалежна" власть: сначала опустить людей по уши в грязь, потом дали нос высунуть - и "электорат" "этой страны" с радостью, под водительством, и под матюки бабы Параскы голосует за "деточек Юлю и Витю". Хуже всего себя чувствует в украинском селе молодое трудоспособное поколение. Мало кто планирует какое-то развитие своего хозяйства. Остальные смирились с безысходностью, часть уезжает в город или в хохлоарбайтера, но в основном, оставшиеся уходят в анемию: водка, наркотики, холуйство.
Второй вопрос - "Как за последние годы изменились окружающие вас люди?". К сожалению, тут все единодушны: мы стали злее, меркантильнее, ушла куда-то нравственность, традиционная малороссийская взаимовыручка, испаряется радость от жизни. На первый план давно уже вышли деньги, редко приносящие счастье, зависть, покорность, измены...
Третий вопрос - "Как вы оцениваете произошедшие в нашей стране за последние 17 лет политические перемены?". Были такие, кто в реформах последних лет, читай "самостийности", не видит вообще ничего хорошего. Но треть опрошенных все же ценят обретенную нами относительную свободу. На этом пункте список положительных достижений последних двух десятилетий заканчивается, кроме признания того факта, что увеличилось в разы количество банков и чиновников. В основном сельские жители, как правило, сходились: курс надо было менять, но не так и не туда. Большая часть все же смотрит на Россию, но есть и те, кто мечтает о "молочных реках и кисельных берегах" Европы, где говорят: "сало можно есть большой ложкой" и главное - на халяву. В результате, паразитируя на стремлениях "пересичных" к "барылу Полуботка" "самостийная власть" предала свой народ, многократно ограбила его и бросила на произвол судьбы, цинично играя с ним в "демократию".
Четвертый вопрос, касался экологии - "Когда вы босые ходили по земле?". Боже, кто бы мог подумать, что доживем до такого времени, когда мать-природа станет для человека - мачехой. Ныне все социальные и материальные проблемы решаются за счет природы - изнасилованной, израненной, где массово истребляется флора и "братья наши меньшие". Древние мудрецы утверждали, что истребление природы это не только вред для человека, но и его безумие. Независимость не принесла нам не только ожидаемого счастья, но наоборот принесла руину и в первую очередь - природе. С этим согласны практически все мои собеседники. Многие из них утверждают, что если бы граждане "государства Украина" не были рабами, а были панами, на своей земле, они бы сберегли и ручеек, и растение не записывали б в "Красную книгу", и леса не изводили бы... Руину несут завоеватели и шахраи, что ищут легкой поживы. Ныне им, как никогда повезло. Ограбив и уничтожив "природное лоно", олигархами и трейдерами стали, попрятав деньги в Варшаве.
Приобретенная безответственность к природе и бесхребетность жителей села поставили их в исключительно тяжелое положение. Они не стали лицом ни к Богу, ни к природе. Кто их, "в колыске нации", сегодняшний учитель и воспитатель? Телевизор. Сидя перед ним забывают о том, что после часа просмотра, надо мыть руки и от бреда "академиков "Просвиты" и от голливудовской грязи. Но самое страшное, общаясь со многими "крестьянами", понимаешь, что говоришь с манкуртами. "Держава Украина" - рассадник таких людей, сотворенный правда не природой, а лукавством оранжевых падлюк и "самостийников". Поэтому и жизнь на селе: одни, темные и забитые чуманеют с мыслями о хлебе, другие, "благородные", гуляют по ночным шалманам. И никто ни перед кем, даже перед Богом, не чувствует своей вины. Этим, возвращая времена: когда "козел ведет на базар сто баранов, а татарин гонит в крымское рабство - сто хохлов". Потому даже поэты не давали нам в поводыри пастухов, а обходились - чабанами. Помните у П. Тычины: "Хай чабан! Все закричали..."
Сам народ "государства Украина", и жители села, в том числе, позволили управлять собой даже не пастухам, а чабанам, которые часто не уберегают свои стада от попаданий в пропасть...
А выводов из социологии села у меня всего лишь два:

менять чабанов на пастухов,

учиться любить природу и не гадить, где живешь...

Николай Яременко, Глобинский район.

Часть 1 Часть 2 Фотографии 1 2 3 4

В Гоголево к Николаю Гоголю

Юрий Вильнер - "Андрей Ющенко. Персонаж и "легенда"

Антинатовский конкурс

"Беркут" Луценко топтал ногами граждан Украины, протестующих против НАТО!

"Обозреватель". "Помаранчевую" команду необходимо убрать с политической арены

Николай Яременко. Над пропастью

Александр Божко. Помаранчевый маразм

Виктор Силенко. Оуновские нацисты пытались убить президента США Ф. Д. Рузвельта!

Парламент Литвы запретил советскую символику

ИА "Новый Регион - Киев". Лужков может быть назначен послом России в Украине

По украденной банковской карточке с ПИН-кодом вор в банкомате снял 8 тысяч грн.

Алексей Сергиевский, Анна Волювач. Антикриминальный калейдоскоп