Набат №31 (313) от 25 ноября 2010 года

Часть 1 Часть 2

Станет ли ваша жизнь лучше после 31 октября?

Будем говорить откровенно: поддержав в своем большинстве буржуазных политиков, получивших свыше 95 процентов депутатских мандатов, а также постов городских, поселковых, сельских голов, трудящиеся эти выборы проиграли. Потому что представители господствующего класса в органах местного самоуправления обязательно позаботятся об увеличении его прибылей. А сделать это можно только за счет вашего дальнейшего ограбления.
Олигархическая пропаганда навязчиво подсовывает трудящимся мысль: органы местного самоуправления не должны заниматься политикой. Поскольку, мол, их дело — распределение коммунальных земель, поддержание в надлежащем порядке систем жизнеобеспечения, контроль над тарифами и решение других хозяйственных проблем, не так уж важно, какую политическую силу представляет депутат. Главное, чтобы он был профессионалом. При этом таковыми всякий раз объявляются только кандидаты от буржуазных партий.
И ведь многие из вас наивно покупаются на такую, простите за непарламентское выражение, туфту!
Профессионализм депутата, конечно, важен для улучшения жизни людей. Но только тогда, когда он подкреплен соответствующей политической позицией.
Если в вашем доме зимой плохо работает система водоснабжения, потому что никто не удосужился проверить ее готовность летом, значит, ваш мэр — лентяй или бездарность, а депутаты местного совета не в состоянии обеспечить эффективный контроль его работы. Их политическая ориентация здесь действительно ни при чем. Просто вы выбрали непрофессионалов.
Но если воду отключили во всем городе из-за задолженности населения, которое неспособно оплачивать поднебесные тарифы, установленные местными властями, подобное уже не объяснишь непрофессионализмом и разгильдяйством. За этим скрывается их собственный — классовый, политический интерес! Такое положение дел выгодно буржуазии, которая получает сказочные прибыли на росте коммунальных платежей.
Если мэр в трогательном единстве с большинством депутатов местного совета поставил распродажу коммунальной земли на конвейер, как это, скажем, произошло в Киеве (да только ли в нем!), дело здесь тоже не в их непрофессионализме. Напротив, они профессионально защищают интересы буржуазии. Ведь разворовывание принадлежащих территориальной общине земель — неисчерпаемый источник обогащения для новоявленных украинских рокфеллеров, ротшильдов и морганов.
И когда городской совет повышает для населения плату за вывоз бытовых отходов, такое его решение тоже приносит немалые барыши конкретному капиталисту, контролирующему "мусорный" бизнес. Депутаты в данном случае откровенно лоббируют его классовые интересы, очевидно противоположные вашим.
Таким образом, львиная доля хозяйственных вопросов, стоящих перед местными советами, являются по своей сути политическими. И те, кто не желают признать этой лежащей на поверхности истины, либо наивно заблуждаются, либо нагло лгут. Поэтому от политики в местных советах никуда не деться! Вопрос только в том, в чьих классовых интересах она проводится.
А результаты выборов 31 октября таковы, что ответ на него однозначен: в подавляющем большинстве органов местного самоуправления политика будет проводиться в интересах буржуазии. Конечно, представители конкурирующих группировок этого класса, получившие в совокупности огромный численный перевес в советах всех уровней, не раз перессорятся между собой из-за дележа украденной у трудящихся добычи. Однако грабить-то вас они станут сообща! Ворон ворону глаз не выклюет!
Означает ли сказанное, что вам остается только отложить свои надежды на лучшую жизнь до следующих выборов и хмуро наблюдать, как цинично нарушаются права трудящихся?
Нет, не означает!
Во-первых, в Верховной Раде и местных советах есть ваши представители — коммунисты.
Находясь в этих органах в меньшинстве, мы, конечно, вряд ли сумеем провести через них нужные народу меры. Однако сделаем все возможное для того, чтобы помешать принятию буржуазией новых решений, ухудшающих положение трудящихся — таких как увеличение коммунальных тарифов, повышение пенсионного возраста, принятие разработанного прислужниками олигархов Трудового кодекса, превращающего рабочих в невольников.
И если вы не станете молчать и окажете нам (точнее, себе!) политическую поддержку, эти антинародные решения не пройдут. Ведь буржуазия панически боится гнева трудящихся!
Во-вторых, выборы и политическое противостояние в представительских органах — это только одна из классовых битв, причем далеко не главная. Генеральное сражение между трудом и капиталом будет проходить не на трибуне парламента или местного совета, а в ходе забастовок и массовых акций протеста. Другого пути к улучшению жизни просто не существует.
И если мы с вами будем единодушны, организованны и решительны в этом сражении, то обязательно остановим наступление олигархов на права трудящихся уже сегодня. А завтра построим общество социальной справедливости!

Петр Симоненко

Ветер дует потому, что деревья качаются?

(Ответ критиканам)

В последние годы уж больно много развелось у нас умников, считающих своим долгом бесстрашно вытирать ноги о Компартию Украины, критиковать ее стратегию и тактику.
По поводу и без повода эти критиканы так и норовят пнуть Компартию, блеснуть своим интеллектом и с умным видом продемонстрировать свою политическую безграмотность и тупоумие.
В конце-концов, когда же мы поймем, что назвать ограниченного мещанина дураком – это не оскорбление, а констатация факта, на который ему (дураку) следует не обижаться, а постараться вникнуть, разобраться в причинах тех или иных явлений:
- Коммунисты, видите ли, поддержали на президентских выборах олигарха Януковича.
- Коммунисты в парламенте, видите ли, "пошли в услужение крупной буржуазии", объединившись в большинство с буржуазной Партией регионов.
- Коммунисты, видите ли, оппортунисты, они увлеклись парламентаризмом, отказались от революционной борьбы за свержение власти капитала.
И т.д., и т.п., и пр...
Особенно активно упражняются в этом свовоблудии газеты "Рабочий класс", "Рабоче-крестьянская правда", "Русская правда" и др. Неужели Бондарчуку А. В., Маевскому А. А., Проваторову С., этим, казалось бы, политически грамотным людям, невдомек, что самое страшное зло – это национализм, шовинизм, фашизм?
Неужели они не понимают, что без социалистического сознания рабочий класс на социалистическую революцию не поднимется никогда?
Коммунисты вынуждены были во втором туре президентских выборов поддержать Януковича, как меньшее зло, чтобы остановить гитлеровских выродков, нацистов, бандеровцев.
Коммунисты в Верховной Раде вынуждены были пойти на ситуативный союз с регионалами, чтобы не допустить вхождения в правящую коалицию националистов. Неужели это трудно понять? Неужели обыватель настолько отупел за 20 лет, что уже не улавливает разницы между Брестом-1941 и Львовом-1941, что не осознает нависшей над Украиной опасности возрождения национал-фашизма?
Националисты – это дикари. И слава Богу, что зимой 2010 г. они наконец-то отстранены от реальной власти. Это они, фашистские ублюдки, 27 апреля устроили погром, побоище в Верховной Раде. После 27 апреля нормальным людям стало легче дышать, воздух стал чище после 20-летнего националистического смрада.
Уважающий себя человек должен понимать, что национализм – это смертельно опасное зло, это безумие.
Теперь об оппортунизме. В нашей партийной Программе четко записано: "Коммунисты не ставят перед собой задачу изменения существующего режима насильственным путем". Но бондарчуки, маевские и пр. с упорством, достойным лучшего применения, призывают рабочий класс к насильственной революции, к вооруженному восстанию, к булыжнику, к вилам и топорам. Сегодня такие призывы просто бессмысленны. Марксистско-ленинская теория не догма, а руководство к действию. Кто сказал, что отстранить от власти буржуазно-националистические силы можно только и только через насильственную революцию, через кровопролитие, через бессмысленные жертвы? Классиков надо читать внимательно!
Вспомните, как был практически без насилия развален СССР и реставрирован капитализм. Вспомните, как в 1970 году пришел к власти в Чили социалист С.Альенде. Вспомните, как пришли к власти коммунисты в Молдове в 20005 и в 2009 гг.
Мирный, конституционный переход власти к коммунистам возможен! А вероятность контрреволюционных поползновений и гражданской войны не зависит от того, каким путем пришли к власти коммунисты – мирным или немирным. Насилие, принуждение, диктатура – это не обязательно кровопролитие.
Революция должна сначала созреть в умах, в головах! А сегодня поредевший рабочий класс с перепугу онемел и за вилы не возьмется. Вспомните булгаковского Шарикова: "За вами идти? Да на край света. Пинайте меня вашими фетровыми ботинками в рыло, я слова не вымолвлю!"
Сегодняшнее оружие пролетариата – это избирательный бюллетень, тайное (подчеркиваю – тайное) голосование. При этом обязательно надо включать голову. Вот и вся революция. Рабочий, не поддерживающий идеи социальной справедливости, не поддерживающий коммунистов, голосующий за своих угнетателей, за кого попало, продающий свой голос за кусок колбасы, никогда не поднимется на социалистическую революцию, никогда не пойдет на баррикады, в тюрьмы, ссылки и т.д.
Поэтому на данном этапе Компартия Украины и ее лидер П.Н.Симоненко на правильном пути. И не надо нашим "доброжелателям" заклиниваться на насилии, звать на баррикады продажных сторонников такого милого сердцу его препохабия капитализма. Это авантюризм. Это, по Ленину, "левое доктринерство", догматизм, эпигонство. Если хотите, это просто фанатизм.
И почему Маевским и Бондарчукам кажется, что только они изучают классиков марксизма-ленинизма, что они даже умнее Ленина и честнее Дзержинского? Им надо чаще почитывать ленинскую "Детскую болезнь левизны..."
Давайте подискутируем.

Николай Белявский

Благодарность цезарю

Пока наши массы забыли, что такое классы, их протестные выступления, в чем-то напоминают приведенный ниже сюжет:
Вчера рабы Рима вышли на митинг с протестом против восстания Спартака на юге Римской империи. Они несли плакаты - "Спартак - тайный ставленник Карфагена!", "Карфаген - руки прочь от Рима", "Мы твои верные рабы - Рим", "Патриции и всадники - наши мудрые вожди", "Да здравствует рабовладельческий строй - самый передовой и правильный". На митинге в Колизее было составлено заявление с протестом, против участившихся антиконституционных восстаний рабов. "Мы требуем, чтобы все конфликты между рабовладельцами и рабами решали только в правовом поле, в суде патрициев". После этого толпа рабов, скандируя "Да здравствует великий Рим!", под присмотром гладиаторов разошлась по домам. Цезарь и римский Сенат выразил удовлетворение и заявил, что таких законопослушных и патриотичных рабов нет нигде в мире. Все рабам в качестве поощрения выдана дополнительная миска бобовой каши. Объявлено также, что максимальное количество ударов плетью в качестве наказания будет снижено с 40 до 38. Это новость вызвала чувство глубокого удовлетворения среди широких масс римских рабов. Они высказали огромную благодарность цезарю и римскому Сенату за отеческую заботу.

Голод в 1932-33 годах был не только на Украине и не только в СССР

Верховная Рада 28 декабря 2006 года приняла, а через пару часов Ющенко подписал закон, признающий голод в СССР конца 1932 – начала 1933 года геноцидом украинского народа.
В условиях истеричного обсуждения событий 72-летней давности никто не захотел проявить здравомыслия и назвать объективные причины голода. Представитель фракции коммунистов попробовал было с места вставить слово о том, что если "геноцид" украинского народа устроил "преступный режим Сталина", то почему этот режим решением своего ЦК в марте 1933 года принял решение поставить голодающему украинскому народу сотни тысяч зерна и на следующий же день такое решения стало выполняться... Слова коммуниста утонули в диком реве национально-свидомых...
На тему голодовки 32-33 годов (с легкой руки американских "исследователей" ее стали называть "голодомор") написано немало. Писал об этом и "Набат". Не будем здесь повторяться. Кто желает выяснить правду может это сделать легко. Лучше поговорим о тех, кто придумал слово "голодомор" - производное от слов "голод" и "морить", намекая на то, что это ужасное бедствие якобы создано искусственно. Более того, 20 октября 2003 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюция по голодовке 1932-33 годов на Украине, в котором признала ее актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа. В связи с этим так хочется напомнить что-то вроде: "Чем кумушек считать трудиться..."
А правда в том, что в те годы и в Европе и в Америке бушевал кризис.
Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Все население Штатов тогда составляло 125 миллионов. За три года кризиса обанкротились или были поглощены 10 тыс. банков - 40% от действовавших в 1929 году. Объемы инвестиций в 1929 году составляли $16.2 млрд. - в 1932 году они упали до 340 млн. Объемы международной торговли сократились на две трети, сравнительно с докризисным уровнем.
Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработная Франция или Британия!
В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий оказался безработным. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным Американской Федерации Труда, в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто "не вписался в рынок" уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и по безработице.
Впрочем, страхование не коснулось фермеров и ряда других категорий занятых.
Национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса не существовало - люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года.
Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.
В Америке начался голод. Только когда в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, городские власти были вынуждены начать раздачу бесплатного супа на улицах.
Однако, не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп.
Почти все в Украине и России знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках ("спецпереселенцев") обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем.
Это раскрестьянивание по американски может быть поставлено в один ряд с раскулачиваем проведённым в СССР ровно в те же годы, и для решения тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.
Каждый шестой американский фермер попал под каток действительного голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.
Канализатором этой массы ненужного населения стали "общественный работы" Рузвельта. В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах (это строительство каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), было единовременно занято до 3,3 миллиона человек. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не считая собственно заключенных.
На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство США замечено в том, что, в эти годы, в угоду аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне "рыночными методами". Уничтожает разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6,5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.
Цель не скрывалась. Упали прибыли крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, поэтому для них создавались условия для повышения цен на продовольствие более чем в два раза. Здесь, как и всегда, интересы капитала совершенно не совпадают с интересами голодающих масс. "Голодные марши" при Гувере, как и расправы над марширующими, стали обыденностью в американских столицах. Но и при Новом Курсе Рузвельта для капиталистов были запланированы прибыли, а для голодных - ГУЛАГ общественных работ. Каждому свое.
Впрочем, голод и гибель от голода собственного населения никогда особо не волновал Правительство США - в отличие от жертв других "голодоморов", которые можно было разыграть в политических целях.
Согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.
7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет...
Предлагаю Верховной Раде Украины обсудить этот вопрос и, аналогично с беспрецедентным вмешательством во внутренние дела Украины американским Конгрессом, принять резолюцию, в которой осудить правительство США и считать годы Великой депрессии в США актом террора и массового убийства, направленного против американского народа. Неужели слабо?! Ну тогда хоть наберитесь мужества и объясните, куда делись более 7 миллионов жителей Украины за последние 19 лет? И почему преступные псевдореформы, которые проводит буржуазная власть, до сих пор не названы геноцидом для народа Украины!?
Для справки: 26 ноября 1998 года президент страны Леонид Кучма подписал указ об установлении Дня памяти жертв голодомора, которая с тех пор отмечается ежегодно каждую четвертую субботу ноября. Позже в указ были внесены изменения, и эта дата звучит теперь как День памяти жертв голодоморов и политических репрессий.
В 2006 году по инициативе президента Виктора Ющенко был принят закон "О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине", предусматривающий уголовную ответственность за публичное отрицание Голодомора.
Как известно, президент Виктор Янукович не признает Голодомор геноцидом украинского народа, а считает его общей трагедией стран бывшего СССР. А между тем, мероприятия ко "дню голодомора и репрессий", намеченные в Кременчуге, намного превосходят мероприятия в честь дня работников сельского хозяйства (21 ноября -)

Материальная сила идеи

"Идея, когда она овладевает массами, становится материальной силой" - эту гениальную и простую мысль более 100 лет назад высказал В.И. Ленин. Она подтверждена всей историей нашего Отечества, которое пребывало в разных государственных образованиях – императорская Россия, СССР, Украина. 85% населения дореволюционной России составляло крестьянство. Рафинированные либералы-западники как тогдашние, так и нынешние, считали, что это была темная, забитая, невежественная ни на что не способная масса. Как же они ошибались! Да, силу своего тяжкого труда безграмотное крестьянство не занималось философскими трактатами о смысле жизни, но оно постигало через свои судьбы самую ценную из наук – правду жизни! В течение десятилетий из поколения в поколение созревала в гуще народных масс мысль о несправедливом устройстве жизни и общества.
И когда в 19 веке лучшие представители российской интеллигенции пошли в "народ" - попеременно сменяя друг друга – народники, эсеры, марксисты-большевики со своими словами правды, то это слово соединилось с самыми сокровенными мыслями, желаниями-чаяниями крестьянской массы.
Нравственно и морально здоровое крестьянское сословие поставило перед собой простые вопросы, которые никак не может поставить перед собой сегодняшнее, пока еще грамотное население Украины, и на эти вопросы само же и дало ответ: "Почему мы, соль земли, производящие самый светлый продукт – хлеб, живем в нужде и беспросветности, а небольшой слой паразитов прожигает жизнь в празднествах и увеселениях только потому, что по наследству владеют землей, на ней не работая?" И ответ на этот вопрос прост, как правда: "Земля должна принадлежать тем, кто на ней работает!" . Дальше – больше – земля не есть продукт человеческого труда, она создана Природой, Богом, и сама является Природой, поэтому не может принадлежать кому-то на правах частной собственности, а тем более покупаться и продаваться. Это великий грех!
Эта идея-мысль овладела сознанием многомиллионной крестьянской массы, проникла в города – в пролетарскую, рабочую среду ибо рабочие в первом поколении выходцы из деревень. Эта идея была поддержана передовой частью российской интеллигенции.
Но была и другая интеллигенция. Ее кумир – Премьер П.Столыпин – либерал-западник, в начале ХХ века вознамерился провести земельную реформу. Предполагалось разрушение крестьянской общины. По замыслу Столыпина крестьяне должны были получать наделы (отруба), с ним выходить из общины и создавать свое типа фермерского хозяйство. Земля становилась товаром. Реформаторы прекрасно понимали, что крестьянин-единоличник не имея инвентаря, тягловой силы, денег, долго не продержится. Его землю скупят и таким образом возникнет капиталистический способ производства на селе – крупные землевладельцы и сельский пролетариат – батраки – наемная рабочая сила.
Через 90 лет президент Украины Кучма, строго следуя рекомендациям МВФ, воплотил в жизнь мечту Столыпина. Он своими декретами-указами ликвидировал крупнотоварное сельскохозяйственное производство и этим вверг страну в продовольственную катастрофу. Это он наделил нынешних селян земельными паями, а они точно так, как и их прадеды при Столыпине, не имея техники и средств не могут обрабатывать свои паи и сдают их в аренду будущим крупным землевладельцам, которые ждут и не дождутся, когда Верховная Рада отменит запрет (мораторий) на продажу земли и объявит ее товаром.
В начале ХХ века этот номер не прошел. В отличие от нынешних пока еще грамотных селян и городского мещанства, живущих только сегодняшним днем и не видящих ничего дальше своего носа, безграмотное крестьянство дореволюционной России обладало здравым смыслом и увидело те угрозы, которые несла столыпинская реформа. К тому же, идея о том, что земля должна принадлежать тому, кто на ней работает, полностью овладела большей частью общества. Эта идея материализовалась в ту силу, которая поставила крест не только на реформе Столыпина, но и на его жизни. Эта сила потрясла основы самодержавия, опсле двух революций 1917 года изгнала из пределов страны не только войска 14 стран- интервентов, но и золотопогонные белые армии и создала республику Советов.

Олег Гайтота.

Кого устраивает Налоговый кодекс?

Вторую неделю подряд около пяти тысяч представителей малого и среднего бизнеса митингуют на киевском Майдане. Участники акции протеста выступают против нового Налогового кодекса и заявляют, что акция будет бессрочной в том случае, если президент не отреагирует на их требования ветировать Налоговый кодекс.
Готовность отстаивать свои интересы не может не вызывать уважения. В то же время нужно отметить необходимость наведения порядка в налоговом законодательстве. Принятый ВР Налоговый кодекс ставит задачу обеспечить населению хотя бы минимальные социальные стандарты путем увеличения налоговой нагрузки на предпринимателей. Мелких спекулянтов и предпринимателей, работающих по упрощенной системе налогообложения, не устраивает необходимость бухгалтерского учета и отчетности. Но на так вожделенном для них Западе такая практика существует постоянно.
Между тем, и эта реформа будет проводиться фактически за счет народа. Во-первых, богатые, как это было и при Ющенко, не намерены делиться с бедными. Практически проигнорированы требования Компартии Украины ввести налог на роскошь – дворцы, яхты, лимузины и т.п., а также предложение о введении прогрессивного налога (больше прибыли – более высокий процент). Во-вторых, увеличение налогов на предпринимателей приведет к более интенсивному росту цен, которое мгновенно ощутят наши тощие кошельки. А вот олигархов этот кодекс фактически не затронул. Большой бизнес, как и прежде, будет иметь возможность прятать свои прибыли и уклоняться от налогов в оффшорных зонах. Требования социальной справедливости в выступлениях митингующих не слышны. Их волнуют свои, шкурные вопросы. Очевидно, социальная несправедливость, заложенная в Кодексе, мелких предпринимателей устраивает. Устраивает ли она трудовой народ Украины?

Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

"...Вспомните положение дел в капиталистических странах 2½ года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о "процветании". Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры "оздоровления" капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации...
Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма... Вместо "процветания" – нищета масс и колоссальный рост безработицы... Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет "ошибок" капитализма..."
Нет, это не цитата из современного прогрессивного журнала. Это выдержка из ... Политического отчета Центрального Комитета о мировом кризисе, который 27 июня 1930 г. делал И. В. Сталин XVI съезду ВКП(б). Вам не кажется, что все это будто бы сказано сегодня? Тем интереснее прочесть этот отчет до конца. (Сталин И. В. Сочинения. – Т. 12. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 235–373.)
Еще в начале прошлого века "...большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост производительных сил и капиталистической рационализации, при ограниченных пределах жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян, должны неминуемо привести к жестокому экономическому кризису. Буржуазная пресса посмеивалась над "оригинальным пророчеством" большевиков. Правые уклонисты отмежевывались от большевистского прогноза, подменяя марксистский анализ либеральной болтовней об "организованном капитализме". А что вышло на деле? Вышло так, как говорили большевики..."
И совсем сегодняшний день: "Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные "теории" кризиса. Предлагаются целые проекты "смягчения", "предупреждения", "ликвидации" кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, "не приняли всех мер" для предупреждения кризиса. "Демократы" обвиняют "республиканцев", "республиканцы" – "демократов", а все вместе – группу Гувера с ее "Федеральной резервной системой", которая не сумела "обуздать" кризис...
Понятно, что все эти "теории" и проекты не имеют ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12–10–8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, – все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет "предупреждения" и "уничтожения" кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма...
...Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума....
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм..."
Что же ждет нас в дальнейшем? Послушаем великого провидца:
"...Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем... Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец – война..."
Не пора ли нашей власти сделать выводы из сказанного? Но пойдем дальше.
"...Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала..."
Здесь нужно добавить, что в 21 веке эта война не прекращается. Меняются только методы ее ведения - от вооруженного насилия до насилия экономического. Не изменился и географический центр глобального кризиса – им остались США. И только массовый вывоз инфляционных долларов, которые печатает ФПС, спасает эту страну от более жестоких потрясений.
"...Экономический кризис нанесет новый удар социал-демократическим иллюзиям среди рабочих. Немного найдется теперь рабочих, которые после банкротств и разорений в связи с кризисом согласятся поверить в возможность обогащения "каждого рабочего" путем участия в "демократизированных" акционерных компаниях. Нечего и говорить, что кризис нанесет сокрушительный удар всем таким и подобным им социал-демократическим иллюзиям..."
Означает ли это поворот трудящихся в сторону коммунизма, как это было в 30-х годах? Будущее покажет. Пока ясно одно: ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ КРИЗИСЫ, НАДО УНИЧТОЖИТЬ КАПИТАЛИЗМ.

Александр Берман.

Часть 1 Часть 2

Петр Симоненко. Станет ли ваша жизнь лучше после 31 октября?

Ветер дует потому, что деревья качаются?

Голод в 1932-33 годах был не только на Украине и не только в СССР

Олег Гайтота. Материальная сила идеи

Кого устраивает Налоговый кодекс?

Александр Берман. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

А король-то оказался голым...

Євдокія Старушко. Державу через суди потрібно примушувати виконувати прийняті нею ж закони!

Неужели цены снизят???!!!

По покупательной способности украинцы - на предпоследнем месте в Европе

Демонстрации в Италии

Геннадий Зюганов. Что стоит за втягиванием РФ в НАТО

Александр Игнатенко. ФРС и мировой кризис

Жадность фраера сгубила...

С миллионом в кармане

Ученые назвали лучшую страну в мире! Неожиданный результат