Набат №17 (334) от 12 октября 2011 года

Митинг обманутых

Кременчугские организации чернобыльцев, детей войны, участников боевых действий и ветеранов войны и труда провели 11 октября на площади Независимости митинг в знак протеста против принятого в первом чтении Верховной Радой законопроекта № 9127. Как известно, этот законопроект практически отменяет или урезает льготы для 16 категорий граждан Украины, в том числе ликвидаторам чернобыльской аварии, ветеранам, участникам боевых действий, детям войны, инвалидам. Социальные гарантии ликвидируются для более десяти миллионов граждан. Только в Кременчуге этот законопроект затрагивает интересы 4000 чернобыльцев, 700 воинов–афганцев и почти 24 тысячи детей войны. Мощная акция протеста с требованием отменить антиконституционный законопроект, которая прошла в Киеве 20 сентября практически не решила проблему. Организаторы акции не имели возможности (или не захотели?) настаивать на своих требованиях до конца. Ее представители в рабочей группе по переговорам, которую возглавлял вице-премьер Тигипко, видимо, нашли с властью компромисс. Законопроект никто не собирается пока отменять. Премьер-министр Н.Азаров пообещал его только "доработать" и оставить льготы участникам боевых действий и милиции, невнятно что-то пообещав чернобыльцам. Можно предположить, что афганцев и чернобыльцев как-то задобрят, отняв у других граждан. Действительно, не ограничивать же ради этого прибыли олигархам, или отменять строительство дворцов, дач, вертолетных площадок и резиденций самому президенту!
Поэтому митинги за отмену антиконституционного законопроекта проходят по всей Украине, и Кременчуг в этом отношении не является исключением.
Организаторы митинга в Кременчуге заявили, что не хотят политизировать акцию и не пригласили к участию городскую организацию Компартии Украины – единственную партию, которая на всех уровнях защищает интересы трудового народа, что ослабило весомость митинга и сказалось на численности участников.
Митинг проходил под лозунгом "Кременчуг против Азаровщины!". Вроде какой-то другой буржуазный премьер министр будет проводить политику не в интересах олигархии, а в интересах народа!
Тем не менее, все выступающие решительно высказывались против той политики, которую проводит нынешняя власть в отношении своего народа, и в первую очередь, тех, кто заслужил льготы, предусмотренные законодательством Украины.
Выступающий председатель городской организации ветеранов войны и труда В. А. Сельцов осудил тот факт, что ветераны, участники боевых действий и дети войны вынуждены через суд добиваться установленных законом выплат. Он призвал участников митинга не допустить принятия законопроекта № 9127, призвал к единству действий всех тех, у которых власти собираются отобрать льготы вплоть до организации всеукраинской акции протеста, с требованием отправить все правительство в отставку.
Председатель кременчугской организации "Союз Чернобыль" Виталий Беличенко, председатель организации "Дети войны" Евдокия Старушко, отметили, что если сейчас суды всячески затягивают рассмотрения дел о льготах, а Пенсионный фонд затягивает выплаты, то новый закон приведет к тому, что отменятся все основания для обращения в суд. "А ведь это не льготы, это компенсация за утерянное здоровье и моральные издержки" - сказал Виталий Беличенко.
Председатель независимых профсоюзов Кременчугского железнодорожного узла С. С. Лашко в своем выступлении поддержал требования участников митинга.
"Президент Янукович после выборов забыл свое обещание "услышать всех" и совсем оглох", заявил с трибуны член обкома КПУ, председатель совета ветеранов Кременчугского сельского района Иван Палиивец. Он же напомнил, что в соответствии со статьей 5 Конституции Украины, источником власти в стране является народ. "Мы эту власть породили, мы ее вправе и отстранить, если она не выполняет своих обещаний".
Городская власть участие в митинге проигнорировала. Зачем ей чужая головная боль?
Митинг принял резолюцию, в которой изложены требования ко всем ветвям власти Украины и решение направить резолюцию в Верховную Раду, Президенту, уполномоченному по правам человека Нине Карпачевой с требованием не принимать законопроект № 9127.

Когда урожай не в радость

Осень! Самая горячая пора для заготовки населением картофеля, лука и всего того, чем одарили человека природа и тяжкий труд крестьянина. Сельскохозяйственное производство – рискованное предприятие, поскольку ведется под открытым небом и в немалой степени зависит от капризов природы. В этом году она благоприятствовала селянам, и они получили отменный урожай.
Да вот беда! В новостях телеканалы показывают нам горы погибших, нереализованных томатов, картофеля, который не находит покупателя. Многие фермеры в отчаянии, жалуются, что еле сводят концы с концами, а некоторые и вовсе – в убытке. Говорят, что в следующем году таких площадей под картофель, лук, помидоры отводить не будут. Это значит, что эти культуры подорожают.
Что случилось? Отчего отличный урожай обернулся бедой для многих производителей?
Вспомним аномально жаркое лето 2010 года. Картофель и лук не уродили. Цены сразу же прыгнули вверх и достигли 5 грн. за килограмм. Производители, которые выращивали картофель и сумели убрать хоть что-то, хорошо заработали. Чтобы повторить успех в 2011 году они увеличили посадочные площади картофеля. Урожай удался на славу. Но цены обрушились до 2 грн. за килограмм, и те, кто уже подсчитывал барыш, оказался в убытке. Почему? Что произошло? Ничего особенного! Действует закон рынка. В данном случае предложение превысило спрос. Наглядный пример кризиса перепроизводства, когда субъекты хозяйственной деятельности бессистемно действуют в хаосе рыночных отношений по принципу: что хочу – то и ворочу.
Вот уже 20 лет наше общество бьет поклоны чудовищному идолу под названием "рыночная экономика". За эти годы мы разбили в этих поклонах себе лбы, умылись кровью 7 млн. загубленных сограждан. Еще 6 млн. сбежали из страны. И как в припадке садомазохизма, самоистребления продолжаем бить поклоны дальше. Мы уже не оправдываем свое название – "Homo sapiens" - человек разумный. Ведь разумный человек должен поступать в соответствии со здравым смыслом, мы же – в точности до наоборот.
Ведь чего проще! Зная численность населения страны и потребность одного человека в том или ином товаре (в т. ч. и картофеля или лука), очень легко определить потребность государства в нем. Это задачка для детей начальной школы. Я предложил решить ее своей внучке и двум ее подружкам. Девочки блестяще справились с заданием и даже не допустили арифметических ошибок, перемножая миллионы.
Знает ли наша власть – все эти президенты, премьер-министры, депутаты, главы областных и районных администраций о программном положении Коммунистической партии, где сказано, что экономика Украины должна развиваться на принципах планирования, а не тонуть в хаосе рыночной стихии? Знают, как знают и то, что это правильно, ибо большинство из них относятся к "классу" оборотней – "коммуняк" и развитие экономики на принципах планирования изучали в Высших партийных школах КПСС, да вот взяли и плюнули на все эти знания и сегодня с таким же рвением и усердием бьют поклоны рынку, как 20 лет назад – плану. И мы таких флюгеров избираем во власть?
Да вот незадача! Как это часто бывало в мировой истории с предателями нации, украинские оборотни, сдавая Украину западному капиталу, в желании услужить ему совсем ослепли и даже не заметили, что в наиболее передовых странах того же Запада и Азии экономика практически плановая. Пусть это не директивная экономика раннего и среднего СССР, а индикативная (рекомендованная), но поворот – налицо. Запад внимательно изучил опыт СССР, да и свои честные экономисты говорили, что рыночный хаос – это периоды спада спроса и предложения, а значит инфляция, безработица, бедность населения. Рынок никогда не обеспечивает удовлетворения всех общественных потребностей, а проявляет интерес только к платежеспособному спросу – как в нашем примере с картошкой и луком. Может понимание этих реалий и толкает Запад на путь планирования? Наверное, так оно и есть! Ведь развитие экономики на плановых началах это самое разумное развитие. Самое рациональное и экономное. Дает возможность экономно расходовать ресурсы и людской труд. Что мешает, определив потребность страны в том или ином товаре, определить и нужное количество производителей, готовых произвести этот товар и осуществить его поставки. Государство с ним заключает договор-Госзаказ. Производитель получает гарантированный сбыт с заранее оговоренной закупочной ценой. Государство продает ему горюче-смазочные материалы, средства защиты растений, семена не по рыночным, а по государственным ценам, уменьшая таким образом расходы фермера и снижая себестоимость его продукции, а значит и удешевляя ее для потребителя.
Ведь это голубая мечта любого производителя – гарантированный сбыт, как и гарантированные поставки. Причем в плановую цепочку производства любого товара на основе Госзаказа может встать предприятие любой формы собственности. Любому производителю чрезвычайно выгодно иметь дело с таким надежным заказчиком как государство.
Кстати! Все мы, абсолютно все, ведем свое домашнее хозяйство на принципах планирования. Ведь ни одна хозяйка не станет закупать тонны картошки только потому, что она сегодня дешевая. Или закатывать десятки банок огурцов и помидоров по той же причине. Все здравомыслящие люди заготавливают продукцию для себя строго в рамках потребности семьи. Считают сколько надо, то есть планируют, и заготовляют.
И вот эти люди, так рачительно, разумно ведущие свои домашние дела, год за годом приводят к власти своих антиподов-рыночников.
А кто подсчитал, сколько в хаосе рыночных отношений зря потрачено ресурсов и тяжкого человеческого труда? Пример с картошкой показывает всю дикость таких отношений. Сотни фермеров использовали сотни тысяч тонн солярки и бензина, тонны минеральных удобрений, свой труд и у многих – все впустую, дохода нет.
Когда же, в конце-концов, население Украины поймет свой собственный интерес, и приведет к власти коммунистов - единственную партию, исповедующую развитие страны на плановых началах. Нужно срочно избавляться от ставленников-марионеток Запада. Ведь руководители этих государств в странах третьего мира, к которым сейчас относится и Украина, ограбившие свои страны и народы, изрядно наследили криминальными делами, а потому находятся на крючке западных спецслужб. Поэтому наши чрезмерно ретивые, жадные, услужливые рыночники, служат не своему народу и своей стране, а за сребреники сдают наше отечество западному капиталу. Они будут бить поклоны чудищу рынка до последнего украинца. Неужели позволим?

Олег Гайтота, член бюро ГК КПУ

Рубрика: спрашивай – отвечаем
Аргентинизация Украины

Андрей Семенович Терновский в своем письме просит пояснить суть термина "Аргентинизация Украины". Вот что рассказывает об этом в статье "Преданная и проданная Родина" Владимир Зуев.
...После Второй мировой войны Аргентина была известна как "житница мира" и практически кормила Европу. Крупного рогатого скота и пшеницы было вдоволь, чтобы прокормить не только себя, но и другой континент...
В 1991 году под руководством МВФ в Аргентине начались реформы как условие получения дешевых кредитов. Правительство этой страны ослабило государственное регулирование, привязало песо к доллару, провело приватизацию госпредприятий, снизило пошлины на импорт и облегчило вход на внутренние рынки транснациональным компаниям (ТНК).
Первые результаты принесли поступление иностранных инвестиций и рост производства. Но доли внутренних рынков неуклонно сокращались. Продукция отраслей, где себестоимость производства была выше мировой, в условиях отсутствия господдержки, стала неконкурентоспособной по сравнению с импортной. Быстро рос внешний долг. Вместе с ростом импорта это вызвало нехватку валютных поступлений. Внезапно страна оказалась перед лицом крупнейшего в мировой истории дефолта. В качестве условия для стабилизационного кредита МВФ потребовал сбалансировать госбюджет - провести меры жесткого урезания социальных выплат, что и было сделано. Так как внутренний агрорынок существенно сократился, начался безудержный рост цен на продукты.
Несколько больших транснациональных корпораций купили сотни тысяч акров сельскохозяйственных земель. Продавать аргентинскую сельхозпродукцию в Аргентине стало плохим бизнесом. Зачем продавать килограмм мяса на внутреннем рынке, если его можно продать в Европе в три-четыре раза дороже?
Все это, в сочетании с высоким уровнем безработицы, низкими зарплатами и высокими ценами на продукты, постепенно привело к тому, что в стране начался голод. В начале двадцать первого века насилие и голодная смерть стали обычным явлением Аргентины. Всего за полгода число погибших составило десятки тысяч человек. Аргентина окунулась в насилие. Голодные бунты, погромы магазинов и супермаркетов, грабежи и убийства на улицах стали повседневным явлением. Жизнь людей превратилась в борьбу за выживание.
Ко всему этому Аргентину привело слепое следование рекомендациям МВФ. Проводя либеральную политику, государство лишило себя права вмешиваться в экономические процессы. Изменения к "лучшему" выразились в сокращении программ социального обеспечения, снижении курса национальной валюты, снятии ограничений на экспортно-импортные операции, отмене государственных субсидий, приватизации госпредприятий и т.д. Они были выгодны мировой финансовой олигархии, которая стремилась выкачать из Аргентины деньги.
"Либеральные реформы", проводимые в Украине, идентичны аргентинским. Социальные программы урезаются, тарифы на услуги ЖКХ растут, субсидии не решают проблемы. Украина стоит на пороге полного демонтажа социальных сфер - перевода медицины, образования, коммунальной сферы на коммерческие рельсы. Практически еженедельно дорожают гречка, молоко, яйца, хлеб, сыры, рис, подсолнечное масло и ряд других продуктов.
В середине февраля на это обстоятельство обратил внимание Всемирный банк (ВБ): "Международные цены на продовольствие поднимаются до такого опасного уровня, что угрожают средствам к жизни десяткам миллионов человек на планете". Во втором полугодии 2010 года рост цен на продовольствие отбросил за порог бедности ещё 40 миллионов человек. Согласно международным стандартам, порогом предельной бедности считаются расходы в размере 1,25 доллара в сутки на человека.
Сегодня в мире голодает более миллиарда человек и около двух миллиардов не могут себя обеспечить полноценным питанием. Каждые 3,6 секунды один человек умирает от голода".
На Украине большая часть населения тратит свои скромные заработки и пенсии на то, чтобы не умереть от голода и оплатить коммунальные услуги.
Но, в погоне за сверхприбылями украинские экспортеры уже сегодня могут вывезти из страны весь ее продовольственный запас. Что, кстати, и происходит. Это вызывает стремительный рост цен на продовольствие. И, как следствие, многие продукты питания становятся для граждан недоступными. Не продлив мораторий на продажу земли, мы уступаем "мировой общественности" в лице МВФ и открываем границы для транснациональных корпораций.
Украине уготована участь Аргентины.
Миллионы голодающих украинцев - на самых плодородных черноземах мира! Родная земля, на которую они глядят из-за колючей проволоки, натянутой новыми хозяевами. Такая картина не пригрезится и в дурном сне. Но она очень даже возможна...
Что можно сюда добавить, так это то, что нужно не продлевать мораторий на продажу земли, а категорически запретить продажу сельскохозяйственных земель навсегда.
И еще одно – в назидание нынешней власти: 20 декабря 2001 года в столице Аргентины около 30 тыс. человек, собрались перед Президентским дворцом, чтобы потребовать отставки правительства. Премьер министр сложил свои полномочия, но это никого уже не могло успокоить. Доведенная до отчаяния толпа, ворвалась в президентский дворец, в то время как действующий глава государства Фернандо де ла Руа подал в отставку и на вертолете, в страхе сбежал из президентского дворца...
До сих пор Аргентина – один из самых больших в мире должников МВФ. Нынешнему президенту страны Кристине Фернандес де Киршнер приходится использовать для погашения госдолга золотовалютные резервы. В прошлом году было переведено $6,6 миллиардов из резервов Центробанка в счёт погашения государственных облигаций.
Как писала еще в 2008 году газета "2000", "Сегодняшняя Украина оказалась в положении Аргентины семилетней давности... Неудивительно, что неотложная отмена моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения рассматривается в числе первоочередных задач в антикризисном плане СНБО.
Отечественные компрадоры заманили Украину в долларовую ловушку, а теперь готовят нашу страну к финальному аккорду закабаления транснациональной финансовой олигархией — массовой продаже земли".

Подготовил Александр Берман

Американцы встают на дыбы. Неужели начали революцию?

Организованная в середине сентября кучкой американских студентов акция "Захвати Уолл-Стрит", судя по всему, уже превращается в некое подобие революции. Количество протестантов, как и география акций протеста, постоянно растет. Так, накануне демонстрация в поддержку акции прошла в центре Лос-Анджелеса. В ней участвовали примерно 500 человек — студенты, члены профсоюзов и активисты других общественных организаций. Они провели демонстрацию в той части Лос-Анджелеса, где расположены банки и офисы. Акция прошла мирно. Полиция в действия манифестантов не вмешивалась.
1—2 октября активисты пытались перекрыть движение по Бруклинскому мосту. Но полиция не дала этого сделать, задержав около 700 человек. Это едва ли не самый массовый арест манифестантов за всю историю Штатов. 5 октября в Нью-Йорке прошла самая масштабная акция протеста, в ней приняли участие от 8 до 12 тысяч человек.
Активисты движения "Захвати Уолл-стрит" обвиняют в кризисе американской экономики влиятельные финансовые корпорации и протестуют против урезания бюджетных расходов на социальную сферу. Демонстранты организовали акцию по примеру арабских "революций через социальные сети", выдвинули лозунг "Капитализм не работает!" и обвинили банки в несправедливых кредитах и ипотечных займах.
Лозунг "Захвати Уолл-стрит" становится в США все более популярным. Акции стали действительно массовыми. В минувшие дни демонстрации охватили Вашингтон, Бостон, Чикаго, Хьюстон, Сан-Франциско, Филадельфию. В четверг марши недовольных ситуацией с стране прошли в Солт-Лейк-Сити и даже в самом северном административном центре США - городе Анкоридж на Аляске. Такого результата не ожидали даже сами организаторы. Протесты и забастовки — единственный для американцев способ привлечь внимание Белого дома к социальным проблемам и убедить президента США умерить аппетиты финансовых корпораций.
"Жаль, что многим из нас нужно было остаться без гроша, чтобы, наконец, выйти на улицу и сказать: "Я готов действовать!" Но процесс уже запущен", — цитируют "Вести" одну из участниц манифестаций. "Я безумно зол и больше не собираюсь терпеть такого отношения. Среди нас семьи, которые остались без дома, семьи, которые остались без пенсий. А я не могу найти работу уже больше двух лет", — говорит другой митингующий.
Представитель профсоюза рабочих из Бостона заявил в интервью РИА Новости: "Это хорошее движение, движимое в основном людьми 20 лет, у которых нет будущего. Они закончили вузы, у них есть дипломы, но они не могут получить работу, и им нечего терять. И я здесь, чтобы поддержать их". "Нас 99%!" — скандируют демонстранты в Нью-Йорке, противопоставляя себя 1% самых богатых американцев. Участники акции планируют продержаться по крайне мере до конца декабря.
Власти США, около трех недель полностью игнорировавшие протесты населения, все же решились отреагировать. Президент Барак Обама заявил, что манифестации вызваны недовольством людей тем, что виновные в возникновении мирового финансового кризиса пытаются воспрепятствовать нормализации экономики. По его словам, даже сейчас виновные в финансовом кризисе пытаются помешать усилиям властей по пресечению злоупотреблений.
Однако точку зрения Обамы едва ли разделяют среди протестующих. По информации ИТАР-ТАСС, недовольство тысяч демонстрантов вызывают не только политики-республиканцы, традиционно защищающие интересы богатых, но и демократы, в том числе и сам Обама. По мнению "оккупантов", президент не оказывает достаточного давления на "пирующий во время чумы" Уолл-стрит. К тому же непонятно, как власти собираются оказывать давление на банкиров, которые финансируют избирательные кампании как республиканцев, так и демократов.
"На данном этапе я не вижу абсолютно никакой разницы между Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой", — заявил житель нью-йоркского района Бруклин Джон Пэнли, несколько месяцев безуспешно пытающийся найти работу. "Средний класс сейчас живет гораздо хуже, чем когда Обама был избран на пост главы государства", — добавил он. Пришедший вместе с ним на митинг безработный Шейн Лоннер напомнил, что Обама получил поддержку народа именно из-за "веры в то, что он способен вернуть США на путь к процветанию", с которого страна "окончательно сбилась из-за финансового кризиса и бестолковости отдельных республиканцев". Но ожиданий своих избирателей Обама не оправдал.
Между тем к лозунгам протестующий присоединился и один из "финансовых акул" и наиболее одиозных фигур современного мира — миллиардер Джордж Сорос. Он заявил, что понимает недовольство налогоплательщиков, чьи деньги идут на помощь пострадавшим от кризиса банкам. "Необходимо не бесконтрольно вкладывать деньги в благосостояние банков, а постепенно освобождать их от плохих активов, дав им возможность самостоятельно зарабатывать прибыль. Своими силами выбравшиеся из кризиса банки обеспечат себе обильные доходы и возможность выплачивать обильные бонусы", — заявил Сорос.
Насколько широко распространится движение по США, пока сказать трудно. Но уже ясно, что протестующие демонстрируют прекрасную самоорганизацию. Несколько сотен участников акции в Нью-Йорке организовали палаточный лагерь, наподобие лагерей хиппи, где они живут, рисуют плакаты, продумывают организацию дальнейших действий. Все участники разделились на ролевые группы: есть медики, готовые оказать помощь, "кашевары", отвечающие за питание, есть своя медиагруппа, то есть пресс-служба, а также информационное бюро для того, чтобы демонстранты сами были осведомлены о том, что происходит вокруг их акции. Одна из ролевых групп на добровольной основе действует для того, чтобы были произведены аресты.
"Очень высокий уровень организации здесь, и мы постоянно говорим о том, что это пример настоящей демократии", — говорит русская жительница Америки по имени Анна, которая входит в медиагруппу "оккупантов" и дает разъяснения журналистам.
Также протестующие используют в своей деятельности принципы анархизма, поскольку система самоорганизации и коллективного управления участниками нынешних протестов взята именно оттуда. "Есть недопонимание, что анархия это хаос, но на самом деле это — форма прямого демократического участия общества, то есть то, что мы делаем здесь. Безусловно, анархическая модель организации здесь пользуется большим влиянием. Идея в том, что мы сможем организовать альтернативное движение, привлекая общественность и не полагаясь на политиков", — сказал молодой человек из медиагруппы.
Участники акции верят, что она распространится на все Соединенные Штаты, и жизнь наладится: появятся новые рабочие места, банки поумерят свои аппетиты, возникнет надежда на будущее. Но эксперты считают, что для подобного оптимизма оснований нет: финансовая система слишком увязла в проблемах, которые не решить ни манифестациями, ни половинчатыми действиями властей.
Подконтрольные крупному капиталу США средства массовой информации отчаянно стараются скрыть зарождение нового протестного движения "Оккупируй Федрезерв", которое набирает силу.

Сказка о царе Салтане, России и Украине

Резкое обострение отношений между властями России и Украины, которое перешло в стадию открытого политического конфликта, ломает привычную схему координат российских и украинских патриотов. Ведь в представлении этих людей Виктор Янукович всегда являлся проводником "пророссийской" политики, заведомо готовым к максимальной интеграции со "старшими братьями" в ущерб евроатлантическому курсу прежнего украинского руководства.
Еще в 2004 году, в разгар "оранжевого" спектакля в Киеве, некоторые умудрялись представлять Януковича едва ли не украинским Чавесом - эдаким решительным противником Запада, врагом "компрадоров" и другом простого трудового народа из индустриально-промышленных регионов Украины. В свою очередь, украинские националисты неизменно видели в кандидате Януковиче безвольную марионетку Кремля, готового сдать весь набор так называемых "национальных интересов" - начиная от газопровода и кончая монопольным государственным статусом украинского языка.
Все эти наивные представления основывались исключительно на стереотипах, внедренных в общественное сознание через пропаганду различных политических сил. В том же 2004 году ни для кого не было секретом, что партия "прозападного" Януковича всегда стремилась максимально угодить "евроатлантическому" Западу. Ее фракция единодушно голосовала за отправку украинского батальона в Ирак (по иронии судьбы, его вывод санкционировал позже прозападный Виктор Ющенко), а премьер Янукович лично летал в Багдад накануне выборов - где красовался в военной форме натовского образца, рассуждая о прибылях, которые должна получить за участие в оккупации Украина.
"Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики" - доверительно рассказывал американскому послу "оранжевый" министр обороны Анатолий Гриценко. "Гриценко не придает значения антинатовской риторике регионалов, считая, что она предназначена исключительно для "внутреннего потребления в период выборов" - цитирует его мнение "украинское досье" Wikileaks. А сам посол отмечал, что Янукович в частных беседах выражал заинтересованность в сотрудничестве с НАТО - в тех формах, которые не повлияли бы на настроения его избирателей.
Конечно, Гриценко не совсем точен. Правильнее сказать, что вопросы внешней политики волнуют "региональных" лидеров в той мере, в которой они могут влиять на их бизнес. Промышленные бароны Юго-Востока всегда были напрямую заинтересованы в хороших отношениях с Западом, где реализовывалась их продукция, где были размещены акции их предприятий и где хранились в банках их капиталы. По этой причине они демонстрировали подчеркнутое желание сотрудничать с истеблишментом стран мирового центра, не жалея для этого усилий и средств - вплоть до того, что политическая стратегия партии в значительной мере формировалась консультантами из американской компании Davis Manafort & Freeman. Помимо прочего, эти специалисты должны были скорректировать специфический имидж украинских нуворишей, сформировавшийся в эпоху первоначального накопления их капитала - чтобы эта репутация не помешала им занять достойное место в рядах транснациональной капиталистической элиты.
Однако, вопреки расхожим стереотипам, лидеры Партии регионов не испытывают никаких особенных сантиментов в отношении "братской славянской" России. Напротив, они видят в российском бизнесе опасного конкурента, который активно осваивает украинские рынки, опираясь на мощную государственную поддержку Кремля, имеющего в своих руках весомые рычаги энергетического шантажа. Эти опасения во многом определяют политику Януковича, направленную сейчас на "сдерживание" российской экспансии. Сосредоточив в своих руках всю полноту государственной власти, "пророссийский" президент отнюдь не собирается делиться ей с кем бы то ни было - не исключая и своих российских "партнеров". Говоря о "сближении" с Россией, он очень старается, чтобы это сближение не было слишком тесным: игнорируя требования вступления в Таможенный союз и предложения о слиянии газовых корпораций двух стран - но подавая недвусмысленные знаки симпатии в сторону Евросоюза и НАТО, которое теперь без проблем проводит свои учения в Украине. Ведь выборы позади.
По существу, Янукович только повторил в этом политическую эволюцию своего патрона Леонида Кучмы. Будучи избранным в таком же статусе "пророссийского" кандидата, Кучма начал проводить вполне "прозападную" политику, отложив далеко в сторону предвыборные обещания касательно языкового и интеграционного вопроса. Именно он сформировал "евроатлантический" курс Украины, продвинувшись на нем гораздо дальше неуклюжего Ющенко. А в ходе трагикомического инцидента вокруг спорного островка Тузла Кучма тоже напялил на себя камуфляж, чтобы самолично защищать эту исконно украинскую землю от поползновений "восточных агрессоров". И опубликовал книгу с говорящим названием "Украина - не Россия", отразившем в себе внешнеполитическое кредо его эпохи.
В этом нет ничего удивительного - ведь Кучма и Янукович выражали интересы крупной буржуазии, в интересах которой и состоялось нынешнее украинское государство. А ее представители готовы решительно отстаивать право самостоятельно эксплуатировать свой народ. Можно сказать, что Украина до сих пор существует в ее нынешнем виде именно потому, что это в этом заинтересованы капиталисты вроде Рината Ахметова, которых традиционно ненавидят добрые украинские патриоты - хотя именно эти олигархи, в конечном счете, обеспечивают их работой. Ведь базис украинского капитализма нуждается в соответствующей идеологической надстройке. Именно поэтому новый режим вовсе не спешит проводить сколько-нибудь решительные реформы в гуманитарной сфере. Официозная национально-государственная идеология, сформированная во времена Кучмы, с неизбежностью будет сохраняться при режиме Януковича - поскольку она насущно необходима для обоснования его права суверенно править страной в интересах ее элит. А вопрос о региональном статусе русского языка будет затронут президентом лишь в крайнем случае - чтобы поднять своей предвыборный рейтинг у разочарованного антисоциальными реформами электората.
С другой стороны, правительство Януковича будет последовательно проводить в жизнь программу жестких антисоциальных реформ, о которых всегда мечтали оппозиционные ему либеральные патриоты - точно также, как это ранее сделал в России Путин.
В свою очередь, внешнеполитическая политика России - в том числе, применительно к Украине - отличается жестким прагматизмом. Она также призвана проводить в жизнь интересы большого бизнеса, и крайне далека от пошлой риторики из области "православно-славянского братства". Это политика имперского давления по образцу внешней политики США, совершенно типичная для нынешнего капиталистического мира, где отношения двух стран могут быть лишь отношениями господства и подчинения, вместо задекларированного лозунга о равноправном партнерстве.
Правительство Медведева-Путина словно бы специально старается оттолкнуть от себя вчерашних симпатиков в Украине из числа электората Партии регионов - но, на самом деле, им просто нет никакого дела до того, что думают об их политике украинские массы. У современной буржуазной России нет, и не может быть никаких национальных интересов - кроме интересов национального капитала, тесно интегрированного в европейские и мировые элиты, ослабленные кризисом и увязшие во внутренней конкурентной борьбе. И в этом смысле, перед Украиной не стоит никакого "цивилизационного" выбора между Западом и Востоком. Оба этих мнимых пути ведут в единую систему глобального капитализма, где ей отведена роль периферийного рынка сбыта и дешевой рабочей силы. Противоречия между украинским и российским режимом диалектически снимаются в тождестве либеральной антисоциальной политики, которую они проводят жизнь в своих странах, и которая останется неизменной при любом сценарии развития российско-украинских отношений. Элиты только используют этот разгорающийся конфликт для того, чтобы сплотить нацию перед лицом "внешних вызовов и угроз".
Владимир Путин так и не приехал в Киев 5 сентября, в столетний юбилей убийства Петра Столыпина, застреленного здесь во время представления оперы "Сказка о царе Салтане". Но именно фигура этого пионера форсированных либеральных реформ на нашей земле больше всего объединяет российских лидеров с Виктором Януковичем. Их политика чревата "великими потрясениями". И народы России и Украины должны искать в собственной истории тот единственный путь, который позволит им перестать быть заложниками перманентного конфликта своих хозяев - чтобы самостоятельно определять судьбы и отношения наших стран.

Андрей Манчук

Россия и Китай в резолюции по Сирии увидели угрозу для себя

Автор – Елена Супонина, востоковед, политический обозреватель "Московских новостей" – для РИА Новости.
Тот факт, что Россия и Китай применили свое право вето при голосовании в ООН по Сирии, отражает, насколько по-разному члены Совбеза ООН воспринимают происходящее на Ближнем Востоке. Но если бы дело было только в этом... Налицо фундаментальные расхождения, имеющие отношение не только к арабскому региону.

Оружие или философия?

Противники резолюции, проект которой был предложен западными державами, объяснили свою позицию тем, что она откроет путь к введению международных санкций против Сирии и затем, учитывая недавний опыт Ливии и до этого Ирака, подготовит почву для иностранного военного вмешательства.
И хотя по просьбе россиян и китайцев тон текста документа неоднократно смягчался, в нем сохранился пункт о том, что против руководства Сирии могут быть введены меры на основании статьи 41 главы VII Устава ООН, если в течение 30 дней насилие не прекратится.
Дипломатам хорошо известно, что хотя в этой статье говорится о мерах невоенного характера, они бывают болезненными, поскольку "могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений" и другие способы давления.
Сразу после голосования разочарованная представительница США Сьюзан Райс предположила, что причина российского и китайского вето – в желании продавать Сирии оружие. Ее российский коллега Виталий Чуркин это опроверг, заговорив о том, что "проект был построен на философии конфронтации".
Действительно, Россия не так активно сейчас снабжает сирийцев оружием, у тех и денег-то на это нет, да и не хочет Москва так явно раздражать своих западных и израильских партнеров наращиванием такого сотрудничества.

Вместо врагов убивают их родственников

Российское и китайское вето объясняется в большей степени политическими причинами. Еще 18 мая на пресс-конференции в Сколково российский президент Дмитрий Медведев, выражая недовольство тем, как на практике была применена мартовская резолюция Совбеза по Ливии (после ее принятия сразу началась война), пообещал: "Я не поддержу такую же резолюцию по Сирии, даже если об этом меня будут просить мои друзья и приятели".
Запад считает возможным все более активно вмешиваться в дела других государств, вплоть до открытого оказания всесторонней помощи местной оппозиции, особенно если затронуты приоритетные для Запада ценности – такие, как права человека. Смена недружественных режимов становится почти привычным занятием.
Опасения насчет того, что ситуация может стать хуже, и в той же Сирии начнется гражданская война, мало кого смущают, потому что и без того уже плохо, а внутренний конфликт и так разгорается. С середины марта, когда в этой ближневосточной стране начались первые акции протеста, там погибло, по данным ООН, 2700 человек.
Все чаще жертвами становятся не только участники демонстраций и их противники из спецслужб или армейских подразделений, но и невинные люди, имеющие лишь косвенное отношение к главным участникам драматических событий.
(Вопрос публикатора: Кто их убивает? Ответ: экстремисты – исламисты.
Делается все для того, чтобы противопоставить сирийцев против сирийцев.)

Народ выберет сам? Если ему дадут

Так начинаются гражданские войны. (Так Запад начинает-разжигает гражданские войны. Прим. публикатора) На Западе политики уверены, что запущенный маховик внутреннего конфликта можно остановить, если поддержать оппозицию. Прошедшие месяцы показали, что самостоятельно оппозиционеры, разобщенные и столкнувшиеся с отпором силовиков, не в состоянии добиться досрочной отставки президента Башара Асада.
Россия и Китай полагают, что, наоборот, в этой сложной ситуации надо помочь правительству Сирии, которое худо-бедно, но попыталось в срочном порядке запустить в этом году давно обещанные реформы.
Ставка на авторитарный режим Асада делается не для того, чтобы его защитить, а потому, что у Москвы и Пекина свои приоритеты. Если Запад ставит во главу угла общечеловеческие ценности, то для России и Китая важнее соблюдение международной законности и прежнего миропорядка.
("Если Запад ставит во главу угла общечеловеческие ценности"... Какой он хороший, этот Запад! Как он заботится об "общих человеческих ценностях", мы, друзья Ливии, увидели это в разоренной и уничтоженной Ливийской Джамахирии! Где натовцы, Запад растоптал, расстрелял, разбомбил все, что можно, поставив крест на человечности и совершив бесчисленные преступления против человечности. Но автор этого не видит и знать не хочет!". Прим. публикатора)
Что касается внутренних проблем, то на какие-то из них закрывают глаза, а то и произносят слова, которые иначе как лукавыми не назовешь. Так, по поводу Сирии тот же Виталий Чуркин днем ранее сказал в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке: "Мы считаем, что законных представителей должны определять не в западных странах. Это должен делать сам народ".
С этим трудно спорить, но, наверное, некоторые российские дипломаты имеют несколько идеальные представления о том, как в Сирии народ избирал своих представителей.
(Стоп! Уважаемый автор, критикуя "идеальные представления" российских дипломатов, не могли бы вы привести "идеальные примеры" "избрания народом своих представителей"? И приведите примеры "идеальных демократий" в Ираке и Афганистане, где власть держится на штыках Запада. Да, да, вашего Запада, который "ставит во главу угла общечеловеческие ценности"! Прим. публикатора)

Далеко ведущие параллели

Вмешательство во внутренние дела считается при таком подходе неприемлемым и опасным по своим последствиям. А право вето в Совбезе ООН является свидетельством международного веса, подкрепленного наличием ядерного оружия. (Стоп! А при каком подходе вмешательство во внутренние дела считается приемлемым и неопасным по своим последствиям? При условии отсутствия ядерного оружия? Прим. публикатора)
Как сказал автору этих строк один российский чиновник в приватной беседе: "А если у нас группка оппозиционеров поднимет где-нибудь мятеж, то кто-то тоже захочет ввести против России международные санкции? Где критерии, по которым кто-то вправе оказывать на другую страну такое давление? И как далеко в этом можно зайти?". Так что Россия и Китай в резолюции по Сирии, похоже, увидели угрозу и для себя тоже.
Наконец, в Совбезе ООН есть колеблющиеся страны, чья позиция будет определяться в зависимости от того, кто кого переиграет в этом споре. Показательно, что четыре государства – Индия, Бразилия, Южная Африка и Ливан – при голосовании по сирийской резолюции воздержались. Они пока не готовы идти против описанного еще Лениным принципа "мир делят по силе" и выжидают, на чьей стороне она окажется.
(Итак, для автора, политического обозревателя, не существуют такие понятия как международное право, Устав ООН, безопасность народов, сохранение мира во всем мире. Автор видит просто спор, ну вроде перетягивания каната, когда зрители выжидают, на кого же поставить пятак, чтобы сорвать рубль... И автор вспоминает Ленина, приписывая ему роль первооткрывателя принципа "мир делят по силе"... В отличие от того, что ему приписал автор, то Владимир Ильич Ленин сказал следующее: "Нужно предоставить право народу самому решать, как он хочет жить. В капиталистическом мире делят по силе — кто сильнее, тот получает больше". Прим. публикатора)

http://trueinform.ru

Часть 1 Часть 2 Часть 3

Петр Симоненко. Чтобы улучшить жизнь, нужно поменять строй

Снова лезут вверх тарифы

Александр Берман. С днем Конституции СССР!

Екатерина Польгуева. Расстрелянная Конституция

Форум МСК. Расстрел Верховного Совета

От чего погибла рыба в сухом Кагамлыке?

Митинг обманутых

Олег Гайтота. Когда урожай не в радость

Александр Берман. Рубрика: спрашивай - отвечаем. Аргентинизация Украины

Американцы встают на дыбы. Неужели начали революцию?