Набат №1 (318) от 19 января 2011 года

Почему социалистическая идея пока не стала в Украине материальной силой?

Почему в сегодняшней Украине, где социалистическая идея выражает интересы подавляющего большинства населения и является самой популярной среди наших сограждан, она до сих пор не стала материальной силой? Почему число активных сторонников ее единственного до конца последовательного носителя – Коммунистической партии – значительно меньше количества тех, кто заявляет о своих симпатиях к этой идее? Отчего трудящиеся Украины не ставят перед собой задачи смены общественного строя?
Большинство факторов, временно затрудняющих в Украине превращение социалистической идеи в материальную силу, связано с тем, что капитализм реставрирован в нашей стране после длительной эпохи строительства нового общества.
Уникальная особенность исторического отката назад в Украине, как и в других государствах, возникших на территории СССР, заключается в том, что он произошел не через десять-двадцать, а через семьдесят с лишним лет после победы революции. За этот срок успело смениться несколько поколений.
К чему это привело?
Во-первых, трудящимся Украины приходится заново учиться нелегкому искусству классовой борьбы. Их товарищи на Западе давно узнали цену призывам к социальному миру и партнерству, которые постоянно звучат из уст буржуазии во время экономических кризисов. На собственном опыте они убедились в том, что относительное благосостояние населения в капиталистической стране – это всегда результат решительной борьбы трудящихся за свои права. И если давление на буржуазию будет ослаблено хоть на миг, та немедленно снимет с народа последнюю нитку.
За семьдесят социалистических лет люди привыкли во всем полагаться на свое Советское государство, обеспечивавшее каждому высочайший уровень социальной защиты. А сегодня, когда власть в стране захвачена крупным капиталом, большинство наших сограждан еще до конца не осознали этого факта. Трудящиеся по инерции надеются на защиту нынешнего государства, переставшего быть для них своим и выражающего волю их классового противника...
Во-вторых, за три четверти века социализм пустил такие глубокие корни в отечественной экономике, что выкорчевать их можно было только одним путем: до основанья подорвав производство. Что и сделали реставраторы капитализма в ходе "рыночных реформ". А разрушив производство, они количественно и качественно ослабили главного противника буржуазии – рабочий класс, единственную силу, способную объединить эксплуатируемых и повести их за собой на борьбу с эксплуататорами. Трудовой народ нашей страны по сей день не может оправиться от катастрофических результатов этого преступного деяния своего классового противника.
В-третьих, трудящимся Украины в современных условиях нелегко быстро разглядеть подлинное социальное лицо новоявленной буржуазии. Украинская буржуазия ХХI столетия не имеет паспортного родства с дореволюционной. Главным источником первоначального накопления нею миллиардных состояний была не эксплуатация наемного труда, как у ее исторических предшественников, а прямое ограбление большинства населения и растаскивание национального достояния в ходе "рыночных реформ".
Разумеется, наш народ терпеть не может украинских олигархов за аморальные способы обогащения. Однако он видит в них не столько эксплуататоров, сколько воров. А из такой напрашивающейся на первый взгляд ошибочной оценки, многими делается вывод: нужно поискать "честных олигархов", которые будут заботиться не только о пополнении собственных банковских счетов, но и о росте благосостоянии соотечественников... Вот и поддерживают те буржуазные партии, которые демагогически обещают сохранить хоть что-то из завоеваний социализма в случае своего прихода к власти!
Понимание трудящимися социальной сущности украинской буржуазии дополнительно затемняется тем фактом, что значительная часть эксплуататорского класса и буржуазных политических "верхов" всех мастей и расцветок представлена сегодня выходцами из партийно-комсомольской номенклатуры советской эпохи – так называемыми "бывшими коммунистами"! И олигархическая пропаганда систематически играет на данном факте для того, чтобы обезглавить борьбу трудящихся за социализм, мошеннически ставя знак равенства между настоящими коммунистами и этими предателями-перерожденцами, против которых мы ведем непримиримую борьбу.
В-четвертых, в качестве жупела, отпугивающего трудящихся от социалистической идеи, буржуазия использует ошибки советского строительства, которые были неизбежны на неизведанном семидесятилетнем пути к новой жизни. Антикоммунистические кампании, связанные с "разоблачением" таких ошибок, многократно преувеличенных, а то и просто выдуманных, с каждым годом становятся все истеричнее и грязнее. И, нужно признать, они оказывают свое влияние на часть наших сограждан, уродуют и извращают массовое сознание.
В-пятых, КПУ – единственная в Украине политическая сила, способная организовать трудящихся для победы над капитализмом, до сих пор не сумела до конца избавиться от "комплекса правящей партии", выработавшегося в советскую эпоху и совершенно неприемлемого в изменившихся исторических условиях. Нам, например, не удалось пока отработать оптимальные "выходы" на главную социальную опору коммунистов – рабочий класс в условиях, когда эксплуататорское государство в сговоре с олигархами мешает этому всеми силами.
Таким образом, особенности реставрации капитализма в Украине обусловили ряд объективных и субъективных препятствий на пути к превращению социалистической идеи в материальную силу. Однако все эти обстоятельства исторически преходящи. И уже изживают себя.
Надежды народа на обещанное олигархической пропагандой процветание тают, словно апрельский снег. Все больше людей видят: ошибки социалистического строительства – ничто по сравнению с преступлениями капитализма, а "бывшие коммунисты" вроде Л. Кравчука или С. Тигипко имеют такое же отношение к настоящим коммунистам, как "бывший ученик Христа" Иуда – к своему учителю.

Первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко

Того, кто спас нас, больше нет

Такими словами откликнулся великий русский поэт С. Есенин на смерть великого русского ученого, философа, политика и революционера В. Ленина. Поэт никогда и ни перед кем не прогибался, не лизоблюдничал – ему можно верить.
Мы же, живущие в ХХI веке, слышим другие оценки личности и деятельности Ленина из уст лжеученых и псевдоисториков – конъюктурщиков, а также тех выкрестов из партбилетоносцев, которые в боковых карманах своих райкомовских и обкомовских пиджаков носили красные книжечки с силуэтом Ильича, а когда подули иные ветры выбросили их. Это они, политические флюгеры, больше всех исходят желчью и ненавистью ко всему советскому, к Ленину и винят его во всем, в том числе и в палачестве. Веры этим людям нет как и любому оборотню, но ведь слово сказано, а многие не задумываясь верят.
Так кто же прав – С. Есенин или все эти кульчицкие, яворивские, павлычки и прочие рубаны? Был ли Ленин "палачом"? Здесь слово "палач" - метафора. Политики такого ранга сами головы не рубят, но последствия решений, которые они принимают, могут быть убийственными для страны. Почему встал вопрос о "палаче"? Потому, что в ходе революций 1917 года и последовавшей за ними гражданской войны погибло много людей. Исследователи говорят о 12 млн. человек. Это очень много. Архивные документы свидетельствуют: за 1918 – 1921 гг. в Красной Армии от всех причин погибло 939755 красноармейцев и командиров; значительное число их – от тифа. Данных о потерях белых армий нет. Но от чего погибло подавляющее большинство мирных граждан – около 10 млн? От рук какого "палача"?
Они погибли от хаоса, слома систем жизнеобеспечения, слома государства, в котором жили, и слома того типа хозяйства, которое обеспечивало жизнь. В результате население России (а Украина входила в состав Российской империи) лишилось средств к жизни и получило разруху, голод, болезни, эпидемии, разгул бандитизма.
А теперь остановись и продолжи чтение после того, как ответишь сам себе на вопрос, который я задавал своим знакомым, соседям: "Какие мысли вызывают у вас сочетание четырех цифр и одного слова – 1917 год?" Большая часть заявила, что 1917 год – это год Великой Октябрьской социалистической революции – величайшего события ХХ века. Значительно меньшая часть говорила о том, что 1917 год - это год большевистского переворота. Молодые люди (до 25 лет) что-то слышали об Октябрьской революции, но дать ей оценку не смогли – нет знаний. Но никто не сказал, что в 1917-ом году произошла еще одна революция, от факта свершения которой старательно уводят сознание наших граждан "демократы". Слом государственности России, а значит и систем жизнеобеспечения, произошел в феврале – марте 1917 года в ходе Февральской буржуазной революции. Именно тогда российская буржуазия свергла последнего русского императора Николая II. В России было ликвидировано самодержавие, она из монархии стала республикой, во главе с Временным правительством.
Большевики никакого отношения к Февральской революции не имели, участия в ней не принимали. Ленин в это время находился в эмиграции – в Швейцарии и о событиях в России узнал из цюрихских газет. На родине он появился только в апреле 1917-го года, когда, по словам В.В.Розанова, царская Россия уже "слиняла"!
Царя свергали и ликвидировали монархию генералы и стоящие за ними либералы-западники, тогдашние ельцины, чубайсы, гайдары, пинзеники, а не большевики. Поэтому, когда кто-то плачет по "России, которую мы потеряли" и в этом винит большевиков и Ленина, он либо невежда, либо лжец!
Масоны-западники войдя во Временное правительство Керенского и получив власть над страной, учинили над ней такое надругательство, что не останови их в октябре 1917 года большевики и Ленин, то суверенного Российского государства могло бы и не быть вообще.
В армии был ликвидирован принцип единоначалия и в революционном угаре и эйфории введена выборность командиров частей и подразделений. И это в действующей на фронтах 1-й мировой армии. Она стала разлагаться, распадаться и только большевики с Лениным во главе в начале 1918 года пресекли этот процесс, создав Красную Армию, которая и остановила двинувшихся на Петроград немцев, затем заключили Брестский мир и вывели Россию из мировой бойни. За это большевикам и Ленину народ многое простит.
В конце февраля 1917 года "демократы" Керенского упразднили правоохранительные органы и объявили Всеобщую амнистию. На свободу вышли не только политзаключенные, но и уголовники. Вал бандитизма захлестнул страну. Справиться с ним либералы так и не смогли. Это сделали большевики – мобилизовали в Красную Гвардию каждого десятого рабочего на заводах, дали им оружие и эта рабочая милиция вытеснила преступность на окраины, загнала в малины, заставила прятаться. И пусть преступность до конца искоренена не была, но минимальный порядок в те годы большевики обеспечили. Это были не слова, а дело. Народ и это оценил.
Ни свергнутое царское, ни созданное Временное правительство так и не смогли в те годы обеспечить страну хлебом. Объявленная на 1917 год продразверстка провалилась из-за саботажа и коррупции госчиновников. Не правда ли – знакомая нам сегодняшним картина – как коррупция, воровство захлестнули "незалежну" Украину?
На страну надвигался голод! И только большевики и Ленин в очередной раз спасли Россию, предприняв чрезвычайные меры – ввели продовольственные пайки. Эта мера не устранила голод как таковой, но отвела угрозу голодной смерти. Кусок хлеба был дан каждому. В то время и в тех условиях это был выход. Это тоже было оценено людьми.
Нынешние лгуны-манипуляторы обвиняют Ленина в развязывании гражданской войны. Но она практически началась еще летом 1917 года, когда почти вся Россия была охвачена крестьянскими беспорядками. Крестьяне требовали национализировать землю, запретить ее куплю-продажу и безвозмездно передать ее тому, кто на ней работает. Временное правительство земельную проблему так и не решило. Это опять-таки сделали большевики. Мало кто знает (этот факт теперь замалчивается), что в ходе Гражданской войны в рядах Красной Армии воевало более 80 тыс. офицеров и генералов бывшей царской армии, среди которых 639 офицеров Генштаба. Эти люди не всегда, а многие вообще не разделяли идеологии большевиков и Ленина, но воевали на их стороне честно и самоотверженно. Почему? Да потому, что Гражданская война была не только и не столько военным столкновением граждан одной страны, разделившихся по классовым признакам, но это была еще война и освободительной.
Решение о ее начале было принято нашими "друзьями" на Западе и реализовалось в виде военной интервенции 14-и иностранных держав и мятежа чехословацкого корпуса в самой России. Все они надеялись в условиях хаоса, распада и развала Великой Империи поживиться ее кусками. Белые армии Деникина, Колчака, Врангеля, приняв от интервентов военную, финансовую, материальную помощь, стали рассматриваться, как прозападные силы, готовые торговать Отечеством. Красная же Армия воспринималась как сила восстанавливающая государственность и суверенитет России. И эта задача была выполнена большевиками и Лениным. Они выступили как реставраторы, восстановители убитой Февралем Российской империи, хотя уже и под другими знаменами – красными. Это в последствии признавали даже яростные противники большевиков.
Из приведенных в статье примеров видно, что деятельность В.Ленина и партии большевиков в те годы была спасительной для нашего Отечества. Лучшим доказательством этого вывода – реалии современной Украины, да и России тоже. В результате буржуазной контрреволюции, экономика государства развалена наполовину. Ежегодно Украина несет чистые потери в 350 – 400 тыс. жизней. За 20 лет развала мы потеряли 6 млн.человек – это число сопоставимо с потерями республики в годы Великой Отечественной войны.
Поэтому, кто прав в заочном споре – С. Есенин, который сказал о Ленине те слова, какими озаглавлен этот материал, или современные лгуны – пусть читатель решает сам. Мы же – те, кто никогда не сомневался в чистоте помыслов и решений Ленина, тихо скажем: "Светлая память тебе, Владимир Ильич"!

О. Гайтота

Разбудит ли Африка Украину?

Массовые демонстрации и беспорядки, которые продолжаются в Тунисе последний месяц, привели к свержению президента страны Зин аль-Абидина бен Али. 14 января он бежал из Туниса в Саудовскую Аравию.
Переворот в Тунисе, отнюдь не бескровный, называют Первой революцией.
Волну протестов спровоцировало самоубийство Мухаммеда Буазизи, который, окончив университет, на протяжении пяти лет не мог найти работу. В декабре полиция конфисковала его тележку с фруктами, заявив, что он торговал без лицензии.
17 декабря молодой человек поджег себя перед зданием мэрии в пригороде столицы. 4 января Мухаммед умер от ожогов. После этого жители Туниса вышли на улицы, протестуя против безработицы и коррумпированности живущей в неописуемой роскоши правящей семьи. Масла в огонь подлило резкое – до 50% повышение цен на хлеб, оливковое масло и сахар.
Примечательно, что президент Туниса Зин аль-Абидин бен Али избирался на этот пост 5 раз подряд! На выборах в 2009 году он набрал около 90% голосов.
Политики обсуждают возможность создания временной коалиции из четырех партий, включая бывшую правящую.
Толпы людей, желающих выразить солидарность с протестующими в Тунисе, вышли на улицы городов Египта, Алжира, Йемена, а также Италии, Франции, Бельгии.
Разбудит ли Африка постсоветские государства, где буржуазная власть творит с народом то же самое?

О грядущей пенсионной реформе беспристрастно

Кто-нибудь сможет назвать хоть одну популярную реформу из числа тех, что вот уже 20 лет проводятся в Украине? В том смысле, что она бы пошла на пользу большинству народа. Мы молча "глотаем" все эти, разрушающие экономику "непопулярные реформы", не оказывая абсолютно никакого противодействия. Пенсионная реформа (Законопроект №7455 "О мерах законодательного обеспечения реформирования пенсионной системы"), разработанная вице-премьером Сергеем Тигипко, является просто следствием бездумного "реформирования" государства на протяжении последних 20 лет. Она всего лишь одна из попыток сведения финансовых балансов государства, которые предписывает Украине МВФ как гарантии возврата долгов с причитающими процентами.
Наши "великие реформаторы" дореформировались до того, что в Украине нынче платят взносы на пенсионное страхование 14,4 млн. человек, а пенсионеров насчитывается около 13,7 млн.! Т.е. на каждых 10 работающих имеем 9 пенсионеров! Прогнозируется, что к середине 2020-х гг. количество пенсионеров превысит численность работающих.
Главная проблема состоит в том, что население Украины уже 20 лет не воспроизводится, поэтому обеспечивать пенсии становится попросту некому. В начале 90-х в стране числилось около 52 млн. граждан, сейчас — 45,8 млн. При всем при том, в нашей стране действует одна из самых высоких ставок отчислений в Пенсионный фонд: из фонда оплаты труда предприятий — 33,26% с каждой начисленной зарплаты, плюс по 2% с работающих. Аналитики утверждают, что в таком режиме и с такой структурой населения пенсионная система может просуществовать еще пять-десять лет, но при условии ежегодного увеличения прямых дотаций госбюджета в ПФ (размер ПФ уже приближается к доходной части всего госбюджета).
Что же предлагается проектом? Основным новшеством являлось повышение пенсионного возраста для мужчин и женщин. Недавно Интернет облетело сообщение, что Кабмин от этой новации отказался. Исключение составят госслужащие мужчины, а это около 100 тысяч чиновников из 400-тысячного госаппарата. Для них планируется полная пенсия с 62 лет. Проектом также предусматривается повысить минимальный стаж для назначения обычной пенсии с 20 до 30 лет для женщин и с 25 до 35 лет для мужчин, чем уменьшится размер доначислений к пенсии за стаж.
Можно ли снизить дотации госбюджета в ПФ (а именно ради этого вся реформа затевается) не повышая пенсионный возраст?
Конечно можно, но здесь нужны "популярные" реформы, а буржуазная власть на них неспособна, они не в ее интересах.
Прежде всего - выход из "теневой экономики". Из зарплаты "в конвертах" не получает ничего ни бюджет, ни пенсионный фонд. Экономисты считают, что утерянная сумма составляет более 40 млрд. грн, что вполне перекрывает 26-миллиардный дефицит ПФ.
Другая популярная реформа – это ликвидация безработицы. Подсчитано, что 2 млн. официальных рабочих мест, где выплачивается средняя по стране зарплата, приносит в пенсионный фонд 15-19 млрд. грн. Добавьте сюда и пополнение бюджета примерно на такую же сумму. Особенно нужным было бы создание рабочих мест на наукоемких производствах с высокой зарплатой персонала. Но разве управляемая извне буржуазная власть способна на это?
Третья популярная реформа ПФ – навести порядок в системе начисления пенсий. Прежде всего, это отмена ограничения по максимальному платежу в ПФ. Сегодня максимальные пенсионные отчисления платятся от суммы, эквивалентной 12 прожиточным минимумам (около 9 тыс. грн.), если сама зарплата выше этого показателя. По данным Счетной палаты, только эта мера может дать ПФ около 6 млрд. грн. ежегодно.
Как Вы считаете, прошло бы в ВР предложение ограничить максимальный размер пенсии уровнем 12 прожиточных минимумов? Сейчас верхнего предела таким пенсиям нет. Например, пенсия уволенного главы Нацбанка Владимира Стельмаха составит 130 тыс. грн. в месяц, т.к. его годовая зарплата была 1 млн. 513 тыс. грн. А в ПФ он платил из суммы всего 9 тыс. грн! Ну кто ж откажется от такой "законной" пенсии?
Зато пенсионная реформа предусматривает новую схему пересчета пенсий после 24-х месяцев работы, которая не в интересах работающих пенсионеров.
Положительным в законопроекте можно считать то, что всем бюджетникам (учителям, врачам, военным), которым государство платит весьма скудные зарплаты, при выходе на пенсию предполагается выдавать единоразовую материальную помощь в размере 10 месячных пенсий.
В то же время под ударом новой реформы оказываются военнослужащие. Тем, кто имеет право выхода на пенсию по выслуге лет (армия, милиция, СБУ), предлагается ее выплачивать в полном размере лишь при достижении пенсионного возраста в 60 лет. Таким образом, исчезнут последние привилегии у военнослужащих, что приведет к ускорению темпов развала армии.
Важнейшим положением законопроекта №7455 является введение второго (накопительного) уровня общеобязательного государственного пенсионного страхования. Его участниками станут те, кому на дату введения системы исполнилось не более 35 лет. Размер страхового взноса для них предложен на уровне 2% (с последующим ежегодным повышением его на один процентный пункт до 7% от нынешних 35%). У каждого работника в результате должен появиться персональный счет, куда работодатель ежемесячно будет переводить часть начислений на его зарплату. Накопительную систему планируется ввести уже в 2012 г.
Нужно сказать, что все предложенные здесь меры – полумеры. Вспомните, еще несколько лет назад пенсия в 1300 грн казалась вполне приемлемой. Почему же сегодня такая сумма (она сейчас средняя по Украине) стала просто нищенской? Да потому что экономическая политика государства построена на постоянном обворовывании народа. И никто эту экономическую модель менять не собирается. Рост цен, инфляция, денежная эмиссия, обесценивание денег – все эти негативные и для людей и для экономики в целом процессы лежат в основе либеральной экономической модели, которой руководствуется наше государство. А мы позволяем государству проводить такую бандитскую экономическую политику. Более того, выбирая вот уже второй десяток лет подряд во власть олигархию, мы тем самым дали право правительству проводить экономическую политику в интересах правящего класса, а не в интересах трудового народа!
А вот результат: В большинстве стран Евросоюза на пенсию выходят в 65—67 лет, а официально утвержденный Брюсселем новый критерий пенсионного возраста для всего ЕС — 70 лет. Многие не стихающие массовые забастовки в странах Европы связаны с планами их правительств повысить пенсионный возраст.
Ну что, будем рваться в этот Евросоюз? Судя по всему, будем. Это в интересах буржуазии. Прошлогодние выборы показали, что нашему народу все "до лампочки". Даже полная потеря того, что было неимоверным трудом, а подчас и лишениями достигнуто за годы советской власти: гарантированного государством права на труд, права на отдых, права на бесплатное образование и медицинское обслуживание.
И напоследок информация для размышления. При социализме отдельных отчислений в ПФ не было. Все платили только т.н. прогрессивный подоходный налог в размере от 7 до 20%, в зависимости от величины зарплаты. Плюс отчисления из фонда зарплаты предприятия (организации) примерно такой же процент, как и сейчас. Бюджетных денег хватало не только на пенсию, но и на всю бюджетную сферу, включая аппарат управления, здравоохранение, образование, строительство новых заводов и фабрик, строительство и содержание жилья; на самые мощные в мире Вооруженные силы и другие нужды социалистического государства.

Александр Берман

Снова о ликвидации аптек

На сессии городского совета, которая состоится 25 января, будет рассматриваться вопрос о полной ликвидации коммунальных аптек принадлежащих КП "Межбольничная аптека № 211".
Аптеки этого предприятия располагались в городских больницах и поликлиниках и пользовались популярностью т.к. в них можно было купить лекарства дешевле, чем в коммерческих аптеках. В этой же аптеке производилось обслуживание чернобыльцев по льготным рецептам. И без того дорогая жизнь станет ещё дороже. Вот такой очередной сюрприз получили жители Кременчуга в довесок к очередным подорожаниям.
Какова же причина передачи сети коммунальных аптек города коммерческому предприятию? Власти города ссылаются на долги предприятия.
С десяток лет торговля лекарственными препаратами приносит огромную прибыль. Остаётся только удивляться, каким образом коммунальные аптеки умудрились стать убыточными? Очень много в этой истории вопросов, на которые хотелось бы кременчужанам услышать ответ, в частности, куда смотрели руководители города? Они же должны были осуществлять контроль над деятельностью предприятия, которое принадлежит городской общине. Доруководились, как говорится в известной украинской пословице: "Кінчайте, батьку, торгувати бо здачі нічим давати"...
Теперь в помещениях бывшей сети коммунальных аптек с успехом торгует коммерческая сеть "Ваша аптека" ООО "Фармацевтическая компания "Провизор". Причем, платит городу только за аренду помещения, бесплатно эксплуатируя имущество, принадлежащее коммунальным аптекам. У частного предприятия дела идут, очевидно, успешно - оно уже готово принять имущество и долги коммунального предприятия, о чём чиновники города подготовили и соответствующее решение, и нашим депутатам осталось только поднять руки вверх.
Уж очень это ситуация напоминает очередной рейдерский захват.
И это в то время, когда люди последние свои деньги тратят на лекарства и с ужасом подсчитывают, во сколько раз они подорожали за последние год два. Если была у пенсионеров хоть какая то надежда на поддержку городской власти, то сейчас об этом можно забыть.
Способны ли наши чиновники помочь простым людям? Коммерческое предприятие, торгующее на тех же самых местах, получает прибыли, а коммунальное предприятие несло убытки. Почему? Депутат горсовета В.И. Шапран задал этот вопрос еще прошлому созыву городского совета, предлагая создать депутатскую комиссию для расследования деятельности КП "Межбольничная аптека № 211". Но депутаты под давлением Н.Глухова не захотели создавать комиссию, хоть и проголосовали против передачи имущества коммунальных аптек в частные руки. Аналогичный запрос В.И. Шапран передал прокурору города. Но оттуда ответа на этот вопрос пока не поступало.
Может и не стоит рубить с плеча, отдавая безвозмездно торговые помещения аптек, а стоит разобраться, почему так произошло?

Внеочередная партконференция Крымских коммунистов

В субботу, 15 января, в Симферополе состоялась внеочередная конференция крымской республиканской организации КПУ. Член ЦК КПУ Наталья Штепа в своем выступлении подвергла резкой критике деятельность ЦК КПУ, начиная с 2002 года, охарактеризовав ее как соглашательской. Участники конференции проголосовали за избрание на должность лидера коммунистов Крыма Наталью Штепу.
Несмотря на то, что ЦК КПУ не признает конференции и грозит исключением из партии всех ее участников, последние считают свои действия правомерными, т.к. за проведение конференции высказалось около 4 тысяч - более третьей части членов крымской организации КПУ, сообщает сайт Грача.
П. Н. Симоненко заявил СМИ: "Однозначно это было сделано с грубыми нарушениями наших внутрипартийных норм. Это внепартийное мероприятие, и его решения не будут признаны". При этом П. Н. Симоненко подчеркнул, что, как ранее и сообщал сайт КПУ, новая конференция коммунистов Крыма должна состояться в мае, где и должен быть избран преемник Грача, исключенного из партии.