Набат №2 (341) от 1 февраля 2012 года

Часть 1 Часть 2

Два завода – три наперстка. Угадай, где прибыль

Вернуть стратегические предприятия в государственную собственность можно

всего за два месяца. Причем — без революций и других социальных потрясений, а лишь придерживаясь отечественного законодательства.
Чудовищному расслоению общества (10% наших соотечественников живут в богатстве, а остальные 90% — в нищете) способствует то, что большинство предприятий сегодня находятся в собственности отдельных избранных граждан. Только они получают доходы от прибыльных производств, нимало не заботясь о занятых в них рабочих.
По данным Госстата, средняя зарплата по промышленности за ноябрь прошлого года составила 2727 грн. (за декабрь сведения еще не опубликованы). Эта в разы меньше аналогичного показателя во многих других странах. Например, в европейских государствах она составляет в среднем 1 тыс. евро (10 175 грн.). К слову, там стратегические и самые прибыльные секторы экономики а также транспортные системы нередко принадлежат государству. У нас же процесс передачи народного достояния все еще продолжается.
В 2011 г. ФГИ вновь инициировал исключение 700 предприятий из перечня запрещенных к приватизации (дескать, это нужно для пополнения госбюджета, а в действительности — для удовлетворения аппетитов приближенных к власти олигархов). Стук молотка аукциониста, как метроном, продолжает отсчитывать ход несправедливого времени. В собственности государства осталось уже мало стратегических объектов. Больше всего их в Киеве — 78. В Донецкой обл. — 47, Харьковской — 45, Днепропетровской — 44, Запорожской — 28.

Чей бампер круче?

О том, что случилось с некогда процветающими заводами, преданными в частные руки, можно говорить бесконечно. Достаточно взять наугад любой из городов, даже не очень крупный. К примеру, Бердянск (Запорожская обл.). Экономические потери за последние 20 лет город понес, по-видимому, большие чем за время немецкой оккупации в годы Великой Отечественной.
Бердянский завод "Южгидромаш", получавший 120 наименований комплектующих деталей из других советских республик и выпускающий насосы для всей страны, сегодня пребывает в жалком состоянии. В кооперации с ним работали заводы кабельный, солидоловый, стекловолокна, "Азовсельмаш", "Дормаш". Ныне от некоторых из их остались лишь крошечные цеха, да и те принадлежат частным лицам и выпускают в основном ширпотреб. В "Южгидромаше" даже варят пиво.
Не исключено, что многие экономисты возразят: бердянский пример не типичен. Мол, частное производство все равно эффективнее государственного.
В таком случае давайте сравним два равноценных предприятия — Кременчугский
и Минский автозаводы. Перед распадом СССР КрАЗ выпускал 40 тыс. автомобилей, МАЗ — 30 тыс. После 1991 г. каждый пошел своим путем. Белорусский МАЗ на 100% остался государственным а КрАЗ приватизирован и сейчас принадлежит бютовцу Константину Жеваго. В 2010 г. КрАЗ выпустил 1002 автомобиля ссылаясь на экономический кризис. МАЗ, что также работал в условиях мирового кризиса, произвел 13 800 новых грузовиков (прибыль и поступление в госбюджет в виде налогов во много раз выше). А сейчас он открывает филиалы и за пределами Беларуси — машины будут строиться в Иране и Венесуэле. Стоит ли продолжать дискуссию об эффективности?
Таким образом, можно смело утверждать, что ничто не мешает госпредприятию развиваться стремительнее частных — все дело в качестве управления и желании руководителей трудиться на общее благо, а не доводить заводы "до ручки", чтоб потом, после их банкротства, присвоить.

Договор дешевле за деньги

В какой мере выполняются коллективные договоры на предприятиях можно судить по результатам проверки температурного режима Кременчугской СЭС в феврале 2011 г. Выяснилось, что производственные помещения на КрАЗе не отапливаются, впрочем как и в троллейбусном управлении города. Как сообщила пресс-секретарь Кременчугского горсовета Юлия Перепелятник здание Дворца культуры КрАЗа прошлой зимой также не отапливалось — не нашлось денег, и ветшало. Горсовет даже обратился к руководству холдинга с просьбой передать помещение в распоряжение города, чтоб использовать его более рационально.
Долгое время завод был наибольшим должником в городе по выплате зарплаты. Об этом неоднократно заявляла руководитель управления труда и соцзащиты горисполкома Екатерина Громова. Теперь задолженность погашена но, как сообщила редакции председатель профкома автохолдинга Алла Блинова, только 60—70% сотрудников работают полный день, другие — по сокращенному графику. Это отражается на их зарплатах.
По словам гендиректора ХК "АвтоКрАЗ" Сергея Сазонова, предприятие сокращает годовые планы, опасаясь второй волны кризиса в мировой экономике.
Но, что примечательно, компания Vorskla Steel, входящая в сферу влияния Константина Жеваго, намерена, как пишет газета "Экономические известия", начать строительство металлопрокатного завода в венгерском индустриальному парке "Захонь".
Согласитесь, выглядит странно: на отопление денег нет, но они есть на возведение нового завода. Как так случилось, что один из стратегических объектов, за активы которого когда-то боролись шесть бизнесгрупп, едва сводит концы с концами?

Индикативный кульбит

При сравнении частной и государственной собственности нужно учесть еще одну важную деталь. Даже если частная компания работает успешно то, как показывает действительность, лишь малая часть ее доходов в виде налогов поступает в госказну.
Собственник в отчетах всячески пытается скрыть прибыль. В наше время совершенно легально работают консультанты по так называемой минимизации налогов. Одна с наиболее распространенных схем — создание в офшорной зоне предприятия, покупающего продукцию украинского завода по заниженным ценам. В дальнейшем эта, в сущности фиктивная фирма, принадлежащая тому же хозяину, что и ее поставщик, реализует товар по мировым ценам. В итоге владелец двух компаний получает доход, почти не платя налоги на родине. Украинскому заводу в этой схеме отводится роль убыточного, который с грехом пополам сводит концы с концами и не имеет денег даже на зарплату сотрудникам.
Во времена президента Л. Кучмы на большинство стратегических товаров, таких как руда, металл, трубы, минеральные удобрения были установлены так называемые индикативные цены. То есть государство назначало минимум, ниже которого продукцию не могли реализовать за рубеж. В 2008-м Виктор Ющенко указом отменил индикативные цены. В результате разница украинских и мировых цен, например, на металлопродукцию сегодня составляет в среднем $5—100 за тонну. Возникает вопрос: разве были бы возможны подобные экономические кульбиты, если бы заводы принадлежали государству?

Перекрестный контроль

Сложно ли вернуть народу предприятия которые принадлежат ему по праву?
Задача не столь трудна, как кажется. Руководству страны нужно только проявить волю и строго следовать отечественному законодательству. Чтоб установить "родственные" связи между предприятиями-экспортерами и оффшорными фирмами, необходимо организовать
расследование. Если в числе основателей окажутся одни и те же лица или их родственники, можно говорить о сговоре и попытке уйти от налогообложения. Это финансовое преступление со всеми вытекающими последствиями для махинаторов.
Примером эффективности борьбы с подобными нарушениями может служить опыт США. Ни одному американскому бизнесмену и в голову не придет работать по оффшорным схемам — это расценивается как укрывательство прибылей. Придется немедленно возместить убыток. В зависимости от масштабов укрытия, мошеннику грозит тюремное заключение на срок от 10 до 45 лет. К слову, в декларации, которую любой американец сдает ежегодно, его доходы — как бы ни был он богат — должны соответствовать расходам (с помощью электронных систем они фиксируются при каждой покупке или сделке).
Кто или что мешает ввести контроль в нашей стране? Вероятно, у парламентского большинства, которое представляет крупный украинский капитал, нет желания рубить сук, на котором так удобно сидеть. Использование таких вполне законных и справедливых мер возможно только в случае, если в ВР будет большинство социально ориентированных депутатов — представителей КПУ.
На заседании ВР 20 декабря 2011 г. лидер коммунистов Петр Симоненко заявил, что основная проблема нашей страны не в отсутствии ресурсов или денег, а в том, как они используются. Сегодня через различные хитрые схемы, фиктивные тендеры, накрутки и откаты в карманах жуликов оседает до 30% бюджетных средств.
Восстановление госмонополии на недра Украины, возвращение государству предприятий, чьи руководители уходят от налогов — все это с лихвой обеспечило бы коммунальную, социальную и прочие сферы необходимыми средствами.

Александр Николаенко, "2000 Город"

Замысел банкстерской элиты

Ричард К. Мур – писатель, проживающий в настоящее время в Ирландии, работавший в течение тридцати лет в области программного обеспечения в Силиконовой Долине (США).
В своей статье "План элиты относительно нового мирового социального порядка" Ричард Мур, рассматривая феномен капитализма, анализирует процесс возникновения банковской элиты. Эта элита, осознав ещё в 70-х гг. ХХ в. предел экономического роста и неизбежность "кончины" капитализма, не позволила ему умереть естественной смертью, а вместо этого подвергла его контролируемому разрушению. Об этом свидетельствуют, по мнению Р. Мура, нынешние процессы, к которым относятся:
Так называемая глобализация, которая перенесла производство на территории с низкой заработной платой, что обеспечивало большую прибыль.
Приватизация, которая доставляет потоки доходов инвесторам, прежде попадавшие в национальную казну.
Деривативные и валютные рынки, которые создают электронную иллюзию экономического роста без фактического производства чего-либо в реальном мире.
Как отмечает Р. Мур, если в течение нескольких столетий существования капитализма наблюдался реальный промышленный рост, то последние четыре десятилетия – это искусственный рост. И сейчас прилагаются любые усилия, чтобы добиться "выздоровления" экономики – её роста.
Р. Мур делает чёткое различие между капиталистической элитой и капитализмом как таковым. Капиталистическая система – это, так сказать, продукт с истёкшим сроком годности. Банкстерская (банковско-гангстерская) элита хорошо сознаёт этот факт и адаптируется к этой реальности. Капитализм был тем механизмом, который помог банкстерам, утверждает Р. Мур, достичь абсолютной власти, но у них нет больше верности этой системе. Они думают в глобальном масштабе, рассматривая нации и народы в качестве пешек. Они определяют, что такое деньги, и они их печатают. Банкстеры давно переросли потребность полагаться на какую-либо экономическую систему, чтобы сохранять свою власть. Капитализм был удобен для них в эру быстрого роста. В эру отсутствия роста, ими готовится другая "Игра".
Посредством давления и трюкачества всякого рода со стороны банкстеров в течение последних нескольких десятилетий страны "третьего мира" были втянуты в постоянные долговые обязательства. По замыслу эти долги никогда не могут быть выплачены. Вместо этого долги должны быть периодически рефинансированы, и каждый раунд рефинансирования будет погружать нацию в долги всё глубже, вынуждая её всё более подчиняться диктату МВФ. Теперь банкстеры, отмечает Р. Мур, поступают подобным образом и в отношении стран "первого мира". Эти страны рано или поздно будут вынуждены объявить дефолт, так как эра безграничного роста закончилась. Банкстеры это хорошо понимают. Поэтому данные процессы являются частью проекта контролируемого разрушения.
Когда нация попадает в долговую ловушку, как верно замечает Р. Мур, она прекращает быть суверенной нацией. Вместо этого она переходит под контроль МВФ. Таким образом, то, что мы наблюдали в странах "третьего мира", сейчас осуществляется в Европе – "политика жёсткой экономии" (austerity) и приватизация. Функции правительств упраздняются, национальное имущество распродается. Постепенно – и это опять же контролируемое разрушение – национальное государство "демонтируется". В конечном счёте за правительствами остаются функции подавления при помощи полиции собственного народа и сбор налогов, которые будут переданы банкстерам.
Поскольку национальное государство "демонтируется", вместо него устанавливается новый режим глобального управления. ВТО, МВФ, Всемирный Банк и другие организации создающегося Мирового Правительства и новая глобальная система не будет иметь ничего общего с народным представительством и демократическими процессами. Управление будет осуществляться посредством автократической глобальной бюрократии, которая будет выполнять инструкции (приказы), получаемые прямо или опосредованно от банкстерской клики.
Снижение жизненного уровня до уровня стран "третьего мира", полагает Р. Мур, потребует применения репрессивных мер. Р. Мур в своей статье приводит цитату З. Бжезинского из книги "Между двумя столетиями: роль Америки в технотронной эре", 1970, в которой говорится о том, что технотронная эра подразумевает существование контролируемого общества, в котором доминирует элита, не связанная традиционными ценностями. Эта элита не будет колебаться в деле достижения политических целей, используя последние технические разработки, способные влиять на общественное поведение. Для реализации стратегических политических задач будут использоваться результаты исследования человеческого мозга и поведения.
Таким образом, в современном мире планомерно реализуется замысел банкстерской элиты по установлению "Нового Мирового Порядка" (посредством управляемого хаоса). Глубокое понимание подлинных причин происходящих в мире социально-экономических и политических процессов может помочь гражданам всё ещё суверенных государств (к числу которых, хоть и с большой натяжкой, относится Украина) сделать правильный выбор, голосуя за тех политических лидеров, которые не на словах, а на деле доказывают способность защиты интересов своего государства и своего народа.

Л. В. Варфалви

Земля – не товар

Принципиальный вопрос актуальной повестки дня для Украины – это вопрос о земле. Земля – не товар! И мы об этом неустанно говорим. Да, определенный результат уже есть – власть услышала нашу позицию, которая на деле отражает точку зрения всего народа. Что, кстати, подтверждается результатами голосования на Народном референдуме, инициированном коммунистам, где большая часть населения сказала "нет" продаже земли.
Но, к нашему сожалению, руководство страны не решается сделать последний шаг и закрепить запрет на продажу земли в Конституции, предпочитая при этом полумеры вроде продления моратория. Бесспорно, мораторий на продажу земли, который Верховная Рада продлила до 1 января 2013 года, – это лучше, чем ничего. Но нам стоит понимать, что он не обезопасит наше государство от посягательств иностранных латифундистов. Принятие Закона "О рынке земли" означает лишь то, что на развитии Украины и благополучии народа будет поставлен жирный крест.
К чему это приведет, легко можно понять на примере братской России, где была разрешена купля-продажа земли, а государственная помощь сельскому хозяйству была сведена до минимума – в 1—1,5% бюджета. Сегодня в руках олигархов и мошенников оказалось около 50% земель сельхозназначения. Мало того, сейчас продолжается преднамеренное искусственное банкротство сельхозпредприятий. Как результат – Российская Федерация почти на 70% зависит от импорта.
В противовес России, в Белоруссии сельхозземля на 100% осталась в государственной собственности. Им удалось сохранить свой АПК в том состоянии, в каком он был во времена СССР. И сегодня Белоруссия занимает 5-е место в мире по производству молочных продуктов на душу населения. Экспорт продовольствия в целом составляет 4 млрд долл., а в ближайшее время дойдёт до 7 млрд долл. Ежегодно идёт обновление техники, строится 2—3 тысячи коттеджей в селе, создаются агрогородки, где есть вся инфраструктура от школы до магазина.
В Украине ситуация в аграрном секторе уже давно критична, о чем мы знаем не понаслышке. Началом конца стало уничтожение колхозов и совхозов. Это был первый шаг на пути к смене владельца нашей земли – теперь уже не народ распоряжается ею, а маститые агробароны. И сейчас они в предвкушении заключительной главы земельной эпопеи, которую в поте лица пишут их прислужники в Верховной Раде.
Свою преданность хозяевам-капиталистам народные избранники и чиновники прикрывают сказками об "эффективном собственнике". Ложь!
Что предлагают коммунисты: введение государственной собственности на землю – это раз, поддержка государством сельского хозяйства – это два.
В частности в США и Израиле часть арендованной земли составляет 70%, в Германии – около 80%. В Китае существует государственная собственность на землю с пожизненно унаследованным правом землепользования арендованных земельных участков, но без права купли-продажи.
Что касается сельского хозяйства, то ни для кого не секрет, что село сегодня находится на грани вымирания, и без госпомощи его ожидает забвение. Огромную роль аграрного сектора в развитии экономики понимают повсюду, но только не в Украине. Например, в европейских странах доля различных субсидий на производство ими сельскохозяйственной продукции достигает 50%. Белоруссия, как и Соединенные Штаты, – более 20%.
В Украине господдержка должна составлять хотя бы 10% – это для начала.
Впрочем, если в нашем государстве с легкой руки бизнес-кланов будет дан старт массовой распродаже земли, то об этом не имеет смысла даже говорить. Фракция коммунистов последовательно борется с произволом олигархов, но противостоят этому лишь 26 народных депутатов. Поэтому, обращаясь ко всему народу, хочу сказать: хотите, чтобы земля вернулась в общенародную собственность, тогда поддержите коммунистов, которые закрепят запрет купли-продажи земли в Конституции Украины.
Сегодня весь мир просыпается и говорит "да" левым идеям, подтверждая их преимущество над либеральными. Убедиться в этом вы можете легко, читая новости о происходящих массовых акциях протеста в США, Португалии, Великобритании, Греции, Испании, Франции. В России на выборах в Государственную Думу КПРФ стала главной оппозиционной партией страны. Молодежь проникается левыми идеями, выбирая их как единственно верный выход из критической ситуации, сложившейся во всем мире. В Компартии Украины сегодня 21,4% членов в возрасте до 40 лет.
Компартия Украины на деле доказала, что она хочет и может добиться справедливости для всего народа. Лучше всего это видно по результатам наших общенациональных проектов – "Работа. Зарплата. Защита" и "Контроль. Порядок. Справедливость". Только за полтора года работы проекта "Работа. Зарплата. Защита" при помощи коммунистов удалось выбить из недобросовестных работодателей и отдать людям более 600 миллионов гривен зарплат. Главная цель проекта "Контроль. Порядок. Справедливость" - помочь гражданам защитить свои права в жилищно-коммунальной сфере. На данный момент идёт процесс создания коммунальных инспекций в городах страны. Люди проявляют огромный интерес к нашим идеям, общаясь с активистами КПУ.
Коммунистическая партия Украины со всей ответственностью заявляет о своей готовности принять непосредственное участие в преобразовании государства. Пора Украине очнуться от капиталистической пропаганды и примкнуть к тем, кто уже сказал "да" левому повороту!

П. Н. Симоненко

Интеллигенция голосует за коммунистов

Талантливого писателя и философа, умницу Михаила Веллера не назовешь ярым симпатиком коммунизма. Довольно критично он относится к нашему прошлому, но к настоящему — еще более. Выступая накануне выборов в российскую Госдуму в программе "Особое мнение" радио "Эхо Москвы", писатель заявил, что разделяет призыв голосовать на выборах за любую партию, кроме "Единой России", и добавил: "При этом я лично полагаю, что сегодня (не потому, что я так люто люблю Коммунистическую партию или Зюганов мой идеал человека) Компартия — единственная реальная самостоятельная оппозиция. И, конечно, сегодня имеет смысл голосовать в первую очередь за Компартию".
Знаменитый российский сатирик, любимый на всем постсоветском пространстве Михаил Задорнов, на прошедших выборах в российскую Госдуму также поддержал коммунистов. Так он объяснил это: "Не отдам свой голос нефтегазососам. И буду голосовать... Наберите воздуха в грудь — за коммунистов! Да-да... Я никогда не состоял ни в одной партии, даже в советское время. И коммунистом никогда не был. Но я рассудил так...
За партию Жириновского? За ЛДПР? Мне не нравится лозунг "Россия для русских!" Это эпатаж. Отвага заржавевшего хулигана. Россия — страна многонациональная. Ее идея не национальная, а интернациональная...
За "Справедливую Россию"? Слово хорошее "справедливая"... Но какая-то странная эта партия. Больно послушная верхам. Такое ощущение, что ее специально придумали и поставили на запасной путь — на всякий случай...
За "Яблоко"? Когда я смотрю на развитие этой партии в течение последних лет, то мне вспоминается очень бойкая песня: "Эх, яблочко, куда ж ты катишься?"
Я не поленился и познакомился с программой Коммунистической партии. Между прочим, мне многое пришлось по душе. В первую очередь, вернуть государству то, что не должно принадлежать олигархам — энергоресурсы. Я понимаю, что олигархи возмутятся. Так пускай уезжают из страны, которая им противна. Я бы вообще выстроил прямой олигархопровод "Москва—Лондон". И пускай они по Европе судятся друг с другом, как Абрамович с Березовским. На смех Европе и всему миру.
Далее...
Коммунисты четко заявляют о том, что в стране такой богатой, как Россия, образование и медицина должны быть бесплатными. Это не означает, что не может быть платных школ и поликлиник. Если веришь, что вылечишься, только заплатив деньги, ради Бога, иди в платную. Также и со школами. Причем четко прописано в программе, что учителя и врачи должны получать зарплату не меньшую, чем генералы ФСБ.
И еще мне понравилось рассуждение о том, что армия обязана быть государственной, не на контрактной основе. Как в советское время. И не менее боеспособной. Научно-исследовательские институты, разрабатывающие мощные сверхновые виды оружия, необходимо возрождать, чтобы НАТО перестало хулиганить и гадить по всему миру...
Коммунисты честно формулируют, почему такое количество катастроф в наше время и на воде, и в воздухе, почему взрываются электростанции... Потому что всем, кто это приватизировал, плевать и на страну, и на народ. Народ они вообще считают быдлом.
Коммунисты, не стесняясь, заявляют о том, что мы должны вернуть уважение к рабочему человеку! Ценить творца, а не спекулянта-олигарха.
Я с ними согласен. Все, кто сегодня голосует за капитализм, добровольно загоняют себя в рабство...
У коммунистов есть главное — они не воры! Они не присосавшиеся. А научиться не воровать тем, кто уже присосался, — нереально...
Они свято верят в свое учение. Которое, кстати, далеко не так ужасно, как это нам сегодня преподносят фальшдемократы. Мне лично эта философия (а я, повторяю, никогда не был коммунистом) нравилась еще в юности, потому что она — против рабства! Против эксплуатации ловким меньшинством порядочного большинства. Об этом мы почему-то сегодня не задумываемся и лишь верим телевизионным сванидзе и другим, которые получали образование на Западе.
Сегодня в Коммунистическую партию вступают люди не ради карьеры, а вопреки ей. А значит, порядочные. Ведь вступать в нее невыгодно и даже опасно, почти как быть верующим в советское время. Значит, туда идут по душе...
Кроме всего прочего, это единственная партия, которой не дают во всеуслышание обнародовать свою программу. Эту партию до сих пор всерьёз боятся даже сегодняшние олигархи. Значит, она взаправдашняя. Ее мысли опасны для нынешнего беспредела...
Я также прекрасно понимаю, что никто власти коммунистам не отдаст, даже если за них проголосует 100%, но замолчать и сфальсифицировать стопроцентно выборы тоже не удастся. Слишком много повсюду появилось трезвомыслящих. Скандалы будут. А скандалы правителям не выгодны. Общество разъярено, может взорваться.
Но если коммунисты наберут более чем раньше голосов в Думе, они все-таки смогут противостоять тем, кто чувствует себя сегодня неприкосновенным. А потому вовсе потерял совесть...".
Украина не Россия? А если попробовать поменять местами в рассуждениях Задорнова российскую ЛДПР на украинскую "Свободу"? "Справедливую Россию" на "Сильную Украину"? "Яблоко" на НУ-НС или "Батькивщину"? Правящую "Единую Россию" россияне окрестили "партией жуликов и воров". Заменим "Единую Россию" на Партию регионов. Картина не меняется. Расстановка и ориентир российских и украинских политических сил идентичны. Как и особое место среди них коммунистов. Поэтому и в хороших результатах, которые покажут украинские коммунисты на предстоящих парламентских выборах, сомневаться не стоит.
Настало время протрезветь и попробовать отдать власть тем, кто ее заслужил. Заслужил своей четкой линией по защите интересов простого человека.

Артем Сергеев

Митинг коммунистов

Коммунисты и сторонники Компартии Украины 29 января провели в Киеве митинг в честь 94-й годовщины восстания рабочих завода "Арсенал".
На Арсенальной площади собрались сотни людей с символикой КПУ и плакатами "Долой буржуазную власть!" и "Мы помним наших героев!".
На митинге выступили народные депутаты Украины от фракции КПУ, коммунисты, ветераны, комсомольцы.
Первый секретарь Киевского горкома КПУ Александр Комнацкий в своем выступлении отметил, что Январское восстание стало первой искрой, из которой в Украине разгорелось пламя революции.

"Свободовцы" заявляют о себе

В воскресенье вечером в Киеве националисты провели факельное шествие в честь Дня героев Крут. Участники марша держали флаги ВО Свобода, флаг Украины, а также плакаты с надписями "Киев - националистический город".
Шествию националистов пыталась препятствовать группа молодежи, скандирующая слоган "Фашизм не пройдет", но доблестная киевская милиция этого не позволила.
27 молодых людей были задержаны и доставлены в Печерское райуправление милиции.
В отношении националистической лжи вокруг "героев Крут" напомним, что тогда, 29 января 1918 года, наступали на Киев не "большевистские полчища россиян", как утверждают националисты, а трудящиеся, в т.ч. из Харькова, Полтавы и других городов в отряде РККА Михаила Муравьёва шли защищать Киев и его рабочих, от петлюровской резни. Является фактом и то обстоятельство, что деморализованные солдаты "вірні українські революції", разбежались по домам, разуверившись в буржуазной лжи Грушевского и других господ. Поэтому и пришлось ему бросить необученных мальчиков под Круты, а пьяное офицерье во главе с Оверком Гончеренко (который в 1944 году был гауптштурмфюрером 14 фаффен-СС дивизии "Галичина"!!!) удрало, а ребят бросили.
Вот как свидетельствует об этом историк Дмитрий Дорошенко, бывший председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР:
"Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их — буквально на убой. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на "позиции". В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих..." (Дорошенко, "Война и революция на Украине").

СМИ: Украина провалила переговоры о снижении закупок дорогого газа у России

Киев, Январь 24 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Украина провалила переговоры о снижении объемов закупок дорогого газа у России.
Об этом сегодня пишет газета "Коммерсант – Украина".
Накануне чиновники в Киеве грозили снизить закупки в 2012 году до 25 млрд кубометров, мотивируя это тем, что "Украине не нужно столько дорогого российского газа", хотя в контракте прописано, что украинская сторона обязана оплатить минимум 33 млрд кубометров.
Однако наступившие холода вынудили Киев резко повысить закупку газа в РФ, пишет газета. Кроме того, оказалось, что задекларированных 25 миллиардов все же не хватит для промышленности – тех же химических предприятий олигарха Дмитрия Фирташа.
В итоге Украина признала, что будет закупать 33 млрд в 2012 году, отмечает издание.
Действия киевских чиновников вызвали удивление аналитиков, опрошенных газетой. Они считают, что теперь переговоры с "Газпромом" будут идти еще сложнее.
"Похолодание нельзя было не предусмотреть... Чем больше мы зависим от российского газа, тем сложнее "Газпром" идет на компромиссы", – сказал директор Института энергетических исследований Дмитрий Марунич.

Янукович опять не понимает, за что Украину наказывают ценой на газ

Киев, Январь 24 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Президент Виктор Янукович в очередной раз заявил, что ему не понятно, за что Украина "наказана" "самой дорогой в мире" ценой на российский газ.
"Это проблема, которую мы получили по наследству, и сегодня она нас держит, как удавка. Потому что цена на газ 516 долларов – это самая высокая цена в мире", – цитирует его пресс-служба главы государства.
"Почему у нас газ самый дорогой в мире? Такой подход несправедлив, и совершенно непонятно, за что Украину наказывают такой ценой. Вот на этот вопрос мы и ищем ответ, продолжая переговоры с Россией", – добавил Янукович.
Он в очередной раз пообещал, что в год накануне парламентских выборов тарифы на Украине повышаться не будут.
"МВФ, например, требовал увеличить тарифы на газ для населения и для теплокоммунэнерго. А это означает – повысить тарифы на оплату квартир более чем на 100% и, конечно, тарифы на потребление газа для населения, за счет этого компенсировать дефицит средств", – сказал Янукович.

Тюрьмы – бедным, дворцы – богатым

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию о состоянии демократии в Украине на заседании 26 января. За принятие резолюции проголосовали 69 членов ПАСЕ, против – 8, воздержались –14. Резолюция принята в лучших традициях двойных стандартов, и позор Украины только в том, что ее парламентарии проголосовали "за".
В частности, резолюция намекает о возможном введении санкций к Украине, если требования ПАСЕ относительно уголовного преследования бывших членов правительства не будут выполнены. "Ассамблея предлагает Мониторинговому комитету внимательно следить за ситуацией и предлагать дальнейшие действия, которые могут быть осуществлены Ассамблеей в соответствии с ситуацией, включая возможное рассмотрение санкций, если требования Ассамблеи не будут выполнены", – говорится в документе. Возникает закономерный вопрос – кто дал право ПАСЕ совать свой нос во внутренние дела Украины. А равно и Белоруссии, и других суверенных государств.
Резолюция, нарушая свои же европейские принципы демократии, (в частности, положение о разделении ветвей власти) предлагает Президенту Украины Виктору Януковичу рассмотреть вопрос об освобождении бывших членов правительства и разрешения им участия в парламентских выборах. Особенно обеспокоена ПАСЕ здоровьем экс-премьера Юлии Тимошенко и призывает власти разрешить медобследование независимыми врачами за пределами тюрьмы. Может, в Чехии прикажете? Очень ПАСЕ обеспокоена и реформированием Генеральной прокуратуры Украины. По их мнению, она не должна осуществлять функции надзора. Они считают, что НИКТО из провластной псевдоэлиты не должен сидеть в тюрьме. Тюрьма – для бедных, дворцы – для богатых, вот к чему клонит Ассамблея европейских буржуев. Так ведь власть уже разработала новый уголовный кодекс. По нему если украл мобилку – садись в тюрьму. Украл миллион – поделись с государством и гуляй, Вася.
Кроме того, Парламентская ассамблея Совета Европы обеспокоена несовершенством нового закона о выборах в Украине. В частности, увеличением проходного барьера до 5% вместе с запретом партиям формировать предвыборные блоки. "Ассамблея обеспокоена, что эти положения могут уменьшить плюрализм и в дальнейшем увеличить поляризацию в новом парламенте", – сказано в резолюции. В связи с этим ПАСЕ рекомендовала ВР снизить проходной барьер для политпартий на парламентских выборах. Непонятно только, какой в этом смысл? Неужели не знают, что в Украине, под видом партий рвутся к властному корыту различные мафиозные кланы? Один из таких, кстати, нынче при власти. До этого был другой. А партий в Украине в общем спектре политических сил всего две. Буржуазная и коммунистическая.
Верхом лицемерия в этой резолюции является сожаление о том, что новое избирательное законодательство, как и предыдущие, ограничивает права на участие в выборах для лиц, совершивших преступление, независимо от степени его тяжести, и содержится предложение рассмотреть возможность изменения такого подхода в рамках процесса конституционной реформы. Ну мало у нас воров и бандитов во власти – им еще подавай!
И в эту Европу тянут Украину!

Александр Васильев

Переговоры с МВФ пока безрезультатны

Уже практически год Украина живет без кредита МВФ. И как уже неоднократно было сказано – это вообще никак не отразилось на состоянии украинской экономики, потому как получаемые от МВФ долговые расписки (а никак не деньги, как утверждают люди мало знакомые с тем, что в действительности представляют из себя средства МВФ) могли только ухудшить состояние дел. Впрочем, есть определенная надежда на то, что и в 2012 году Украина не получит от МВФ денег. И совершенно не потому, что МВФ не хочет их давать. Хочет, еще как хочет, ведь кредиты МВФ для всех глупцов, которые ими пользовались, заканчивались одинаково – коллапсом экономики вследствие суверенного дефолта. Исключение в виде Южной Кореи так и осталось исключением, а Великобритании удалось выскочить из ловушки МВФ в основном за счет уничтожения собственной угольной отрасли.
На данный момент МВФ стал заложником своей политики, которая предполагала одновременное "выкручивание рук" украинскому Кабмину в области проводимой им социальной политики и желания побыстрее привести Украину к дефолту, чтобы позволить представителям западного капитала за бесценок докупить еще свободные украинские активы. Вспомним массу не имеющих никакого отношения к кредитованию требований МВФ по повышению цен на газ, росту тарифов на ЖКХ для населения и т.д.
Но тут МВФ подвели жадность, кризис и политическая реальность Украины – выборы. Именно приближающиеся выборы и разгорающийся мировой кризис лишают МВФ возможности для маневрирования. С одной стороны – у МВФ нет столько денег. Там уже всерьез рассматривается вопрос о получении материальной помощи от России. С другой – под нажимом ПАСЕ отказ от предыдущей политики в отношении Украины на фоне "дела Тимошенко"...
Но и украинский Кабмин связан по рукам и ногам приближающимися выборами в Верховную Раду. Предпринятые шаги по сокращению социальных расходов и два решения Конституционного суда Украины (в решении от 26 декабря 2011 № 20-рп/2011 Конституционный Суд Украины отметил, что размеры социальных выплат зависят от социально-экономических возможностей государства, а в решении от 25 января 2012 года по сути дал "ц/у" судам при рассмотрении исков к госорганам учитывать... свое предыдущее решение) уже резко подняли градус социального противостояния. Если сюда еще добавятся и рост цен на услуги ЖКХ, газ и т.д. – то шансы регионалов на получение большинства в парламенте, даже при тотальном использовании админресурса, становятся призрачными.
Понимая все это, а также учитывая необходимость возврата в 2012 году почти 100 млрд грн долгов, Кабмин будет тянуть резину в переговорах с МВФ до последнего, надеясь на новый транш. Ведь надо как-то еще и курс гривны сдерживать, а золотовалютные резервы тают на глазах несмотря на все меры. принимаемые НБУ. Именно поэтому, министр социальной политики С.Тигипко просто вынужден говорить о том, что переговоры будут продолжаться и все идет, как и планировалось. Потому как иных доступных внешних ресурсов у Кабмина нет, а внутренние все быстрее сокращаются. Да и "Евро-2012", убытки о которого всем станут очевидны и видимы уже через несколько месяцев подгоняют ситуацию.

Юрий Гаврилечко, Голос UA

Несостоявшаяся независимость

...Даже поверхностный анализ общего состояния Украины после 20 лет её независимости не оставляет сомнений в том, что страна все эти годы пребывает в имеющем системный характер перманентном кризисе, превращающем её из индустриальной высокоразвитой державы в страну-ресурс, периферию, полуколонию, для которой характерно состояние перманентной руины. Однако, в чём причина подобного положения? Кто виноват в том, что Украина была доведена до подобного катастрофического состояния? Ведь, если страна все эти годы гниёт и деградирует, значит, это кому-то нужно. И, поскольку за 20 прошедших лет Украина не подвергалась военной агрессии, не была втянута в опустошительную войну и, более того, имела возможность развиваться первые 15 лет в условиях максимально благоприятной мировой экономической конъюнктуры, остаётся только один ответ: вся вина за нынешнее состояние дел в Украине целиком и полностью лежит на её т. н. "элите".
И ничего в этом удивительного нет. Ведь, по мнению политических экспертов Игоря Беркута и Романа Василишина, "Украиной правит рафинированная поросль бандитских 90-х. Украинские депутаты, министры и вице вице-премьеры – неглупые приземленные люди. Все они прошли обучение в воровских "бизнес-школах", выживая в атмосфере дикого криминального угара, а также побывали участниками самых дерзких и изощренных мошеннических схем обогащения. Часто начинали свой бизнес, спекулируя на рынках либо подвизаясь на подхвате в преступных сообществах. Затем они разбогатели, приоделись, ну и, наконец, стали "политиками". Перевезли семьи в Лондон, почистили ботинки, повязали узлы на галстуках по тысяче евро за штуку, и по вечерам вальсируют на "бриллиантовых балах" в Киеве. Они уже привыкли дорого одеваться и курсировать с дамами легкого поведения между Куршавелем и Лазурным берегом". Будут ли они заботиться о стране? С учётом того, где они хранят свои капиталы, покупают недвижимость, воспитывают и обучают детей, представить такое невозможно.
В свете этого независимость можно рассматривать как результат поиска сиюминутной халявы и право украинской "элиты" на беспредел. В итоге невольно создаётся впечатление, что непрекращающийся и сопровождающийся беспределом власти общенациональный "дерибан" каким-то системным образом связан с независимостью, которая выступает его своеобразной политической гарантией и лежащим в основе его легитимности идеологическим обоснованием. Более того, независимость, украинизация, развал экономики, вымирание и социокультурная деградация населения не просто каким-то случайным образом оказались между собой связаны, но являются системным проявлением одного социального явления.
Сейчас, когда независимость не является гарантией расцвета страны и благосостояния её граждан, постепенно утверждая в общественном сознании понимание нелегитимности всего, что делает "элита", есть все основания полагать, что независимость не сможет бесконечно прикрывать её ("элиты") беспредел, и на какой-то стадии может стать синонимом и оборотной стороной проводимого ею "дерибана".
Захочет ли в таком случае кто-нибудь защищать независимость Украины, кроме самой "элиты"? Или украинская власть полагает, что такое состояние в стране будет вечным? По всей видимости, нет. Иначе бы она не пыталась проводить украинизацию, задача которой – придать этой весьма спорной легитимности некий законный характер и исторически предопределённый смысл. Вот почему, не имея средств на выполнение своих обещаний, украинская "элита" все силы бросила на перевоспитание собственного народа. Ведь, поскольку независимость получила Украина, в ней всё должно быть украинским – от собственности до мыслей. А те, кто выступает против этого – мешают украинскому счастью и, следовательно, являются виновниками того, что мы всё ещё плохо живём. На втором этапе становления Украины её гражданам предлагают: станьте украинцами – и будет вам счастье. Но число сомневающихся в этом только растёт, подводя их к мнению, что "Молох" независимости оказался настолько прожорливым, что если бы референдум 1991 года повторить, государство под названием Украина попросту бы не состоялось. Да и состоялось ли оно сейчас, если в двух подготовленных ООН списках несостоявшихся стран Украина присутствует.
Так Руина и независимость оказались неразрывно связанными в едином порочном круге исторического проклятья, из которого Украина самостоятельно вырваться не может.
И все громче слышен вполне закономерный вопрос: как долго люди будут мириться с такой независимостью, когда их сделали независимыми от всего? Как быть с независимостью, при которой Украина давно продаётся оптом и в розницу? Продаётся на наших глазах. Просто режим и масштаб этой продажи носит такой характер, что мы не в состоянии его соотносить с кражей своих личных вещей, которые мы обнаружили бы практически сразу. Но почувствовать характер и последствия этой продажи мы в состоянии.
К тому же, нам следует учесть, что когда говорят о полном отсутствии у "элиты" стратегии, это не правильно. У неё все 20 лет реализовывались две стратегии: утилизации и украинизации. Правда, успешной можно считать лишь первую. В свете этого, украинизация оказалась способом создания в режиме "мягкой силы" Украины для украинцев, где "профессиональными" украинцами должны были стать все граждане независимо от уровня жизни и своей национальности. Для этого, собственно, и проводилась "бандеризация" страны. Однако, отбеливание всевозможных мазеп, петлюр и шухевичей не прибавил стране согласия и не сделал жизнь людей лучше. Скорее наоборот. При этом планируемая цель так и не была достигнута, несмотря на большие усилия. И это лишний раз показывало, что, проще кошмарить страну "генетической памятью" голодоморов, чем ежедневно развивать её, думая о будущем...
Впрочем, сводить проблему больного состояния и бессмысленного существования Украины к политике её новоявленной "элиты" было бы слишком просто. Ведь т. н. "элита" существует не сама по себе. И зависимость её, несмотря на заверения в независимости, существует и довольно хорошо просматривается, так как эта "элита" с самого начала создавалась под Руину и должна обслуживать её, сознательно или нет, выполняя чей-то заказ. Заказ тех, кто либеральные взгляды рассматривает как инструмент мирового господства. Тех, кто нуждается в ресурсах Украины, но не собирается за это платить, помогая разыгрывать сюжет с "независимостью" в рамках другой более глобальной Игры.
Иначе говоря, не имея своего проекта, "наша" т. н. "элита" обслуживает чужой проект. Современный "план Ост", в котором главной мечтой-целью для "освобождённого от колониального ига" украинского народа является бесконечная дорога в Европу... А "элита" давно связана с Европой и свой коммунизм в одной отдельно взятой семье уже "построила", передав Западу и свои капиталы, и свою судьбу. А украинские "элитарии" – не власть даже, а надсмотрщики. И значит, первое, что должен сделать народ: понять, что Украину мародёры спасать не будут. И они сделают всё, чтобы Украина с колен не поднялась. И умереть не дадут, и подняться не позволят, используя в качестве "смирительной рубашки" кредиты и технологии. Только должен ли народ принимать чужой проект и чужие цели за свои? Вопрос остаётся открытым.

Андрей Ставицкий

От редакции: Премьер-министр Украины Николай Азаров недавно признался в своем блоге на Facebook, что проведением реформ в Украине занимаются иностранцы. "Для проведения реформ привлечено достаточное количество серьезных иностранных специалистов", - говорится в его сообщении в соцсети. Тот факт, что подобные советники при Кравчуке и Кучме помогли уничтожить экономику Украины, ни для кого не секрет. "План Ост" продолжает свое развитие...

ПАСЕ не желает рассматривать вопросы, волнующие Европу

В понедельник в Страсбурге (Франция) открылась январская сессия ПАСЕ. О том, действительно ли наиболее серьезные проблемы рассматривает на зимней сессии Парламентская ассамблея,ГолосUA узнавал у лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, который входит в состав украинской делегации и находится сейчас в Страсбурге. узнавал у лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, который входит в состав украинской делегации и находится сейчас в Страсбурге.
- Петр Николаевич, по вашему мнению, что происходит сейчас на сессии ПАСЕ?
- После анализа повестки дня, предложенной на январскую сессию, у меня сложилось впечатление, что депутаты Парламентской ассамблеи Совета Европы до конца не понимают, что в Европе, как и во всем мире, кризис. Не обсуждаются вопросы, которые необходимо было бы сегодня скоординировать, прежде всего в том, что требует объединения экономического, финансового и людского потенциала для борьбы с кризисом. Это объединение должно было бы подразумевать выработку общих предложений по предотвращению тех негативных тенденций, которые, по мнению известнейших экономистов мира, свидетельствуют о том, что 2012 год будет более тяжелым, нежели 2011 год по последствиям кризиса. Поэтому у меня складывается впечатление о какой-то оторванности евродепутатов от необходимости рассматривать вопросы, которые волнуют многие государства. К сожалению, вместо всего этого, в повестку дня включено функционирование демократических институтов либо в Боснии и Герцеговине, либо в Украине. Говорят также о каких-то представлениях и отчетах по правам человека, но разговор не касается глобальных вопросов, которые, на мой взгляд, должны сегодня всех объединить в попытке найти пути выхода из кризиса.
- Чем в Страсбурге занимается украинская оппозиция и на что направлены ее действия?
- По инициативе так называемой украинской оппозиции, в частности некоторых депутатов, представляющих правое националистическое крыло, внесен вопрос о функционировании демократических институтов в Украине. Этот вопрос, прежде всего, связан с судами над Тимошенко. Они предложили рассмотреть это, как обстоятельство, которое якобы угрожает демократии в Украине и предстоящим выборам. Второй вопрос, который они попытались вынести на рассмотрение — это вопрос о полномочиях украинской делегации. Этот вопрос еще глупее, чем предыдущий, поскольку отдельные депутаты вышли из БЮТ (так называемые "тушки") и вошли либо в независимую группу в украинском парламенте, либо в парламентскую фракцию Партии регионов. Теперь представители БЮТ и "Нашей Украины" ставят вопрос о том, чтобы всех их лишить полномочий в Парламентской ассамблее Совета Европы. Глупее постановки вопроса я еще не видел, поскольку свою безответственную позицию по формированию своей же фракции и ответственности перед избирателями, они теперь перекладывают на всю страну и таким образом позорят ее народ, который этот парламент избирал. С другой стороны, ПАСЕ не должна рассматривать этот политический вопрос, который возник в силу никчемного политического руководства оппозиционеров.
- Обсуждаются ли на сессии ПАСЕ события, происходившие в России и Беларуси?
- Касательно России, то обсуждаются те события, которые происходили во время парламентских выборов — митинги в Москве. Также рассматривается ситуация в Российской Федерации после выборов. Обсуждается и ситуация в Беларуси во время выступлений так называемой оппозиции. Однако больше всего меня волнует то, что Парламентская ассамблея Совета Европы вообще не рассматривает события в Греции, которые сегодня должны привлечь внимание всей Европы. Как вы помните, в Греции правительство предложило провести референдум о выходе из европейской зоны. Это ведь крупнейший политический вопрос, но Парламентская ассамблея Совета Европы почему-то сегодня в стороне от его рассмотрения. Я еще раз хочу подчеркнуть: сегодня Парламентская ассамблея в стороне от процессов кризиса, она на стороне крупного капитала и олигархов... ПАСЕ пытается защитить тех, кто в Украине открыл дверь для их товаров и позволил заполонить украинский рынок продукцией, произведенной за рубежом, таким образом, убивая украинского производителя. Вот о чем, к сожалению, идет сегодня разговор на сессии ПАСЕ.
- Как вы думаете, выполняет ли украинская делегация возложенные на нее цели?
- Руководитель нашей делегации — Иван Попеску понимает, что происходит и осознает всю меру ответственности делегации за представление интересов всей Украины, а не какой-то ее части. Взвешенную позицию занимают представители украинского парламентского большинства. Мы стараемся четко отстаивать интересы Украины в целом, и при этом политическими принципами здесь не торгуем. Мы едины в том, что сегодня нельзя допускать двойных стандартов, и прежде всего в отношении нашей страны.
- В четверг ПАСЕ должна рассмотреть так называемый "украинский вопрос". Снова заговорят о демократии, или найдут более актуальные вопросы?
- Я видел проект документа от ПАСЕ по Украине, представленный общественности. Меня встревожило то, что там говорится не о функционировании демократических институтов в Украине, а преломляется оценка ситуации через события вокруг Тимошенко. В нем нет глубокого анализа опыта работы демократических институтов в нашей стране за годы независимости...
Однако ясно, что сегодня некоторые дельцы из Украины манипулируют Парламентской ассамблеей и пытаются ввести в заблуждение орган европейского сообщества через какие-то свои личные контакты. Это меня, естественно, очень сильно тревожит. Вызывают тревогу также вопросы, касающиеся оценки предстоящих выборов с точки зрения их демократичности через призму нового закона о выборах в Украине. Они не пытаются решить главный вопрос о том, что закон должен открыть двери для истинной демократии и свободы волеизъявления наших граждан. Вместо этого спекулируют на положениях этого закона в интересах только одной определенной политической силы. Когда я рассматривал этот документ, я подумал: а почему ПАСЕ молчала, когда незаконно запрещали деятельность Компартии в Украине? Тогда ведь крупнейшее государство запрещало деятельность своей крупнейшей политической партии! Разве это было демократично? Разве можно назвать демократичным отмывание денег, которые до сегодняшнего дня выводятся из экономики страны через оффшорные зоны? Я хочу подчеркнуть, что когда мы говорим о демократических институтах в Украине, те, кто дает нам оценку, должны сами быть демократичными по своей сути. Поскольку у них демократия должна давать возможность исключать коррупцию и перекрывать любые пути для отмывания грязных денег. Я еще раз хочу подчеркнуть: я сожалею о том, что "украинский вопрос" рассматривается ПАСЕ не глубоко, а сиюминутно и по политическим соображениям. Это делается с тем, чтобы в очередной раз оказывать давление на нашу страну не для решения ее проблем, а чтобы принудить власть заглядывать в рот европейским государствам.

Беседовала Оксана Проценко

Часть 1 Часть 2

Александр Николаенко. Два завода – три наперстка. Угадай, где прибыль

Л. В. Варфалви. Замысел банкстерской элиты

П. Н. Симоненко. Земля – не товар

Артем Сергеев. Интеллигенция голосует за коммунистов

Митинг коммунистов

Украина провалила переговоры о снижении закупок дорогого газа у России

Александр Васильев. Тюрьмы – бедным, дворцы – богатым

Юрий Гаврилечко. Переговоры с МВФ пока безрезультатны

Андрей Ставицкий. Несостоявшаяся независимость

ПАСЕ не желает рассматривать вопросы, волнующие Европу

Пресс-служба КПУ. Почему люди бегут с Украины?

Александр Васильев. Неожиданно зимой выпал снег...

Критикан Политиканов. Что ни ход — то просчет

Валентин Разинский. Троянский конь капитализма

Правда и ложь о "дне соборности"

Бен-Гердан. Ливийское Сопротивление на 25-27 января 2012 года

Александр Коммари. Здравствуйте, товарищи потомки!